  
  
  
|
 |
|
||
  לא הבנתי במה צדקת? |
|||
|
|||
אודה על האמת לא קראתי את כתבי קרל מרקס. אך ,לפי הבנתי הדלה, כתבי מרכס ואנגלס היו היסוד האידיאולוגי לתנועה הקומוניסטית. תקן אותי אם אני טועה. הגלגול הפוליטי של התנועה שהפך אותה לכל כך שנואה ומוקצה, יתכן שהוא בלתי נמנע. בכל אופן, השכל אותי מהי האידיאולוגיה המרקסיסטית. כמוך אני גם חושב שגב' יחימוביץ היא בולשיט אחד גדול. העניין הוא שיריביה במפלגה (הרצוג, פרס ואחרים) הם בולשיט הרבה יותר גדול ממנה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא הבנתי במה צדקת? |
|||
|
|||
לפי מה שסופר לי בדיונים , מרקס היה היסטוריון ורוב החומר שכתב היה היסטורי , עם פרשנות מנקודתת מבטו . אני עשיתי מאמץ מיוחד וקראתי את המניפסט(ו) הקומוניסטי . האמן לי - 60 עמודים של בולשיט גדול . בתוכם רק 10 הצעות לפתרון הבעיות שהוא מצא . הפתרונות הללו ==> בלתי סבירים בעליל . לזכותו ייאמר שתורתו קוסמת לרבים , אך כך גם האמונה בישו או ביהוה או אללה . לעומתו כמעט באותו זמן כתב צ'רלס דרווין שני ספרים . דבריו היו חדשים , מדוייקים ומעניינים . מהם הוא הגיע למסקנות , אשר חוזקו על ידי וואלאס במחקרים אחרים . מסקנות אלה מקבלות חיזוקים שוב ושוב לאורך 150 השנים האחרונות . לא רק בתצפית על העולם אלא אפילו בטיעון לוגי טהור ניתן להראות שדרווין (צ'רלי) צדק ושמרקס (צ'רלי) טעה . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי