  
  
  
|
 |
|
||
  לא הבנתי במה צדקת? |
|||
|
|||
לע. צופיה שלום! תודה על תגובתך על תגובתי! צדקתי, לדעתי, בכך כי המלחמות במאבק נגד החרדים, כפי שהיא מצטיירת לאחרונה כמוגזמת ובשל כך מיותרת כלפי מיעוט, כל מיעוט. אל לנו להיות צודקים, אנו צריכים להיות חכמים, כמאמר הידוע! בלחימה נגד המיעוט של החרדים, המיעוט יוצא וידו על העליונה, הוא מתרחב ומקצין. רק אמש שמענו על כך ששני ''לוחמים'' נגד החרדים תקפו וביזו שתי ילדות חרדיות שנסעו באוטובוס, כל אחד בנפרד! למען מניעת אי-הבנה: אינני חסיד פיוס, אחדות העם, נהפוך הוא: אני מרקסיסט, נגד שלטון הדת ואף דוגל במאבק מעמדות, אך בתבונה יתרה! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא הבנתי במה צדקת? |
|||
|
|||
יש עדיין מרקסיסטים? ובתבונה? חשבתי שזה עניין שנשכח עם חילופי המאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא הבנתי במה צדקת? |
|||
|
|||
לע. צופיה שלום ! תודה על תגובתך, עשית לי את השבוע ! המרקסיזם כאידיאולוגיה, השקפת עולם, דרך חשיבה, לא נעלם, הוא העלים / האלים את עצמו מתוך חשש / חשד שיזוהה עם הקומוניזם הפוליטי השנוא, המשוקץ, הבוגדני בעליל ! הנועזים שבהם אימצו לעצמם כינויים-הגדרות רכים יותר, פחות מאיימים: סוציאליסטים, בעלי אידיאולוגיה סוציאליסטית, סופרמרקט דעות ועמדות שמשמעותן בדרך השלילה לא קומוניסיות אלא משהו בדרכי נועם ושכנוע ! את שיא הצביעות וההתנכרות מובילה הסוציאל-דמוקרטיה אותה הניפו על דגלם מיני פוליטיקאים בגרוש, קונופורמיסטים מבולבלים ומבלבלים את המח ואת הדעת, דוגמת ח''כ שלי יחימוביץ, יו''ר מפלגת העבודה !? מה זה, לכל הרוחות, סוציאל-דמוקרטי או דמוקרטיה סוציאליסטית ?! הרי מכך או מכך יוצא קפיטליזם רחום, הומני כזה, מיופיף ושיקרי ! אני מחשיב את עצמי כמרקסיסט, אני אפילו בעד מהפיכה, אך למרבה הצער, טרם הגיע זמנה ! אשמח להמשיך להיות בקשר, שלך בברכה, זלמן שרר | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא הבנתי במה צדקת? |
|||
|
|||
אודה על האמת לא קראתי את כתבי קרל מרקס. אך ,לפי הבנתי הדלה, כתבי מרכס ואנגלס היו היסוד האידיאולוגי לתנועה הקומוניסטית. תקן אותי אם אני טועה. הגלגול הפוליטי של התנועה שהפך אותה לכל כך שנואה ומוקצה, יתכן שהוא בלתי נמנע. בכל אופן, השכל אותי מהי האידיאולוגיה המרקסיסטית. כמוך אני גם חושב שגב' יחימוביץ היא בולשיט אחד גדול. העניין הוא שיריביה במפלגה (הרצוג, פרס ואחרים) הם בולשיט הרבה יותר גדול ממנה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא הבנתי במה צדקת? |
|||
|
|||
לפי מה שסופר לי בדיונים , מרקס היה היסטוריון ורוב החומר שכתב היה היסטורי , עם פרשנות מנקודתת מבטו . אני עשיתי מאמץ מיוחד וקראתי את המניפסט(ו) הקומוניסטי . האמן לי - 60 עמודים של בולשיט גדול . בתוכם רק 10 הצעות לפתרון הבעיות שהוא מצא . הפתרונות הללו ==> בלתי סבירים בעליל . לזכותו ייאמר שתורתו קוסמת לרבים , אך כך גם האמונה בישו או ביהוה או אללה . לעומתו כמעט באותו זמן כתב צ'רלס דרווין שני ספרים . דבריו היו חדשים , מדוייקים ומעניינים . מהם הוא הגיע למסקנות , אשר חוזקו על ידי וואלאס במחקרים אחרים . מסקנות אלה מקבלות חיזוקים שוב ושוב לאורך 150 השנים האחרונות . לא רק בתצפית על העולם אלא אפילו בטיעון לוגי טהור ניתן להראות שדרווין (צ'רלי) צדק ושמרקס (צ'רלי) טעה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מרקסיסט , הא ? |
|||
|
|||
מי שמחזיק בתפישה המקרסיסטית הוא אחד משניים או שאינו יודע מה היא אבולוציה , או שאינו מבין כי המרקסיזם נוגד את האבולוציה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מרקסיסט , הא ? |
|||
|
|||
שלום למפלגה העניה ! לשאלותיך: אני יודע מה זה אבולוציה אם כי, בשל הפרש הזמנים, לא הכרתי אישית את צ'רלס דרווין! מרקסיזם לא מנוגד לאבולוציה, הוא צמח ממנה וטוב שכך ! האם אתה יודע מה זה רבולוציה ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מרקסיסט , הא ? |
|||
|
|||
לא הכרת אישית את דרווין ? לך ישר לכלא ==> ח ח ח מרכסיזם לא צמח מהאבולוציה הוא מנוגד לה ! אם אינני טועה הרי רבולוציה היא מהפיכה . כמו אקדח קולט 45 . סיבוב התוף מביא תחמיש חדש למקום הירי . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי