פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
רשעות ואטימות שיפוטית
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום שישי, 22/10/2010 שעה 8:00)


רשעות ואטימות שיפוטית

גדעון ספירו



להלן מכתב ששלחתי לשופטי בית המשפט העליון בעקבות דחיית עתירתו של מרדכי ואנונו להסרת ההגבלות שהוטלו עליו.
21 באוקטובר, 2010
לכבוד
מרים נאור, אסתר חיות, חנן מלצר
שופטי בית המשפט העליון,
הקריה, ירושלים

ב-‏11 באוקטובר 2010 קיימתם דיון בעתירתו של מרדכי ואנונו להסרת ההגבלות שהוטלו עליו, שהרי כל עוד הן קיימות, הוא לא אדם חופשי. שש שנים לאחר ששוחרר מכלאו שם ריצה 18 שנות מאסר, מהן 12 בבידוד, השב''כ והמלמ''ב (הממונה על הביטחון במשרד הביטחון) ממשיכים לנעוץ את שיניהם כערפדים בואנונו, מוצצים את דמו, ולוחשים על אזנו, תביע חרטה, תודה שטעית, והוא לא נכנע. נותר שלם עם עצמו, מעשיו ומצפונו: התנגדות לנשק גרעיני וזכות הציבור לדעת את ממדי השואה שהממשלה מבשלת מאחורי חומות הכור הגרעיני בדימונה.

מאז שחרורו מהכלא באפריל 2004 חוזר הטקס מדי שנה: עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, להסרת ההגבלות לפיהן אסור לו לצאת מישראל, לנוע באופן חופשי ולדבר עם תיירים. השב''כ והמלמ''ב מאביסים את השופטים במידע חסוי לפיהם ואנונו מסתיר במוחו פרטים שטרם גילה, ועל כן מהווה סכנה. השופטים מאמצים את עמדות השב''כ והמלמ''ב, אף על פי שעדויות מומחים בנושא הגרעיני, מישראל ומחו''ל, הוכיחו ומוכיחות כי ואנונו לא יכול להחזיק במידע סודי כלשהו, שהרי כל מה שידע בתחום הגרעין, גילה לשבועון הבריטי ''סנדיי טיימס'' ב-‏1986.

גם השנה חזרה ההצגה על עצמה. פרקליטיו של ואנונו פרשו את טיעוניהם, נציג המדינה השיב, ושוב הגיע החלק המביש בו אתם מקבלים מידע חסוי, ולאחר מכן מקיימים ישיבה סגורה במעמד צד אחד עם נציגי השב''כ והמלמ''ב, כאשר ואנונו ופרקליטיו חייבים לעזוב את האולם, ואינם יכולים למלא את תפקידם, לחקור ולאתגר את המידע החסוי. אני משער שאילו נחקרו נציגי השב''כ והמלמ''ב על ידי פרקליטיו של ואנונו, אביגדור פלדמן ומיכאל ספרד, היה מתגלה שרובו ככולו של אותו מידע חסוי מבוסס על שקרים, רכילויות, הלשנות ופרובוקציות (למשל איש שב''כ מתחזה לתייר ושואל את ואנונו האם יש לישראל נשק גרעיני וכיוצא באלה שיטות נלוזות).

אתם התנהגתם כפקידים ממושמעים של שרותי הביטחון, כמקובל במשטרי עריצות. נציגיהם ישבו באולם ושמרו היטב שלא תסטו ימינה ושמאלה, ותמלאו את תפקידכם על פי תכנונם, וכך היה. לא נחה דעתכם עד שמצאתם לנכון לפרסם את פסיקתכם ב-‏13 באוקטובר, יום הולדתו של מרדכי ואנונו. אין זה מקרה, אלא מעשה מכוון שנעשה על פי תכתיב שרותי הביטחון. נקמתם לא יודעת שובע. הם הזינו אתכם בכל פרט אפשרי, ואתם נעניתם בנפש חפצה. כך מתנהגים שוטים חסרי בינה ורגישות ולא שופטים המחשיבים עצמם כנאורים. זו רשעות ואטימות שתפקידן לזרות עוד מלח על הפצעים.

אני יוצא מנקודת הנחה שאינכם מטומטמים; שאתם יודעים כי לאחר 24 שנים בהן מרדכי ואנונו לא היה בכור בדימונה, הוא אינו מהווה סיכון ביטחוני כלשהו. יתר על כן, כמי שנמצא בקשרים עם מרדכי ואנונו, ונפגש עימו לעתים קרובות, לא למדתי ממנו פרט כלשהו, ולו הזניח ביותר, על המתרחש בתחום הגרעיני בישראל.

להיפך, מתוך המידע שהתפרסם באתרי אינטרנט ועיתונות בינלאומיים, שברובו הועתק בתקשורת הישראלית, היה בידי מידע בתחום החימוש הגרעיני בישראל, שנסתר מואנונו לנוכח שהייתו הממושכת בכלא. ואנונו למד ממני יותר מאשר אני ממנו.
צבי טל, מי שהיה שופטו של ואנונו בבית המשפט המחוזי בירושלים שגזר עליו 18 שנות מאסר, ולימים גם שופט בבית המשפט העליון, כתב בספרו ''עד בוא השמש'' שהתפרסם לא מכבר, כי ''קשה להבין מה טכנאי זה יכול לגלות ועדיין לא גילה''.

מתברר כי ב''רפובליקה היהודית של ישראל'' אתם מתנהגים כמו ב''רפובליקה האיסלמית של איראן'', ורועדים כעלה נידף ברוח מול שרותי הביטחון. העצמאות השיפוטית, שבפרסומים רשמיים אתם מעלים על נס, נגוזה כלא הייתה כאשר אתם ניצבים מול נציגי השב''כ והמלמ''ב. היוקרה ממנה נהנים שופטים עליונים היושבים כבית דין גבוה לצדק מתגלה כמזויפת בבואכם לדון בסוגיות ביטחוניות. הצדק מתנדף ובמקום להתבשם מאוויר פסגות של זכויות אדם, אתם מידרדרים לבצה עכורה של בית דין תחתון המאופיין בנמיכות רוח ודלות.

לאחרונה קיבל מרדכי ואנונו את הבשורה כי הליגה הבינלאומית לזכויות האדם בברלין בחרה בו לחתן מדליית זכויות האדם על שם קרל פון אוסייצקי לשנת 2010. זהו אחד הפרסים היוקרתיים ביותר בתחום זכויות האדם באירופה בכלל ובגרמניה בפרט. למי מכם שאינם יודעים מיהו קרל פון אוסייצקי, הנה מספר פרטים הלקוחים מויקיפדיה:

קרל פון אוסייצקי הוא עיתונאי ופצפיסט גרמני, חתן פרס נובל לשלום.
עוד ברפובליקת וימאר הדמוקרטית, נעצר, נשפט ונכלא קרל פון אוסייצקי בעבירה דומה לזו שואנונו הורשע בה 60 שנים מאוחר יותר. ב-‏1929 פרסם קרל פון אוסייצקי מידע בעיתונו על כך שגרמניה מקימה חיל אויר בשיתוף עם ברית המועצות בניגוד לחוזה ורסאי. ב-‏1931 הועמד לדין באשמת בגידה, הורשע ונידון ל-‏18 חודשי מאסר. (גרמניה הוימארית, כשהיא על סף המעבר לשלטון הנאצי, עדיין מתגלה כנאורה יחסית אל מול 18 שנות מאסר שנגזרו על ואנונו).

במשך שנים הזהיר אוסייצקי מהנאצים ומאדולף היטלר. עם עלות הנאצים לשלטון בינואר 1933 המשיך אוסייצקי והביע את התנגדותו למשטר החדש. לאחר שריפת הרייכסטאג ב-‏28 בפברואר 1933, נאסר שוב, והוחזק בתחילה בכלא שפנדאו, ולאחר מכן במחנה הריכוז אסטרווגן ליד אולדנבורג, ובמחנות נוספים.
קרל פון אוסייצקי הוכרז כחתן פרס נובל לשלום לשנת 1935. הנאצים לא יכלו למנוע את מתן הפרס, אך לא שחררו את אוסייצקי, אשר שהה בבית חולים עקב ההתעללות לה היה חשוף במחנה הריכוז. ממיטת חוליו הצליח אוסייצקי להבריח הודעה בה הוא מקבל את הפרס, על אף האיום כי מעשה זה יוביל להוצאתו מ''קהיליית העם הגרמני'' (deutsche Volksgemeinschaft).
במאי 1936 נשלח לבית חולים משטרתי ליד ברלין בשל דלקת ריאות חמורה בה לקה. בבית החולים בילה את חודשי חייו האחרונים. הוא מת בעודו בבית חולים, במעצר, ב-‏4 במאי 1938 מסיבוכים של דלקת ריאות, הקשורים בתנאי מעצרו הקשים. האוניברסיטה של אולדנבורג קרויה על שמו.
מדליית קרל פון אוסייצקי מחולקת מאז 1962.
בין עשרות מקבלי המדליה: הסופרים גנתר גראס והיינריך בל, חתני פרס נובל לספרות; הכומר היינריך גרובר, שהציל יהודים בתקופת המשטר הנאצי עד שנעצר ב-‏1940 ונשלח למחנה הריכוז דכאו. המשיך לסייע ליהודים שנותרו בגרמניה לאחר מלחמת העולם; לאה רוש, הרוח החיה שעמדה מאחורי הקמת האנדרטה לזכר קורבנות השואה בברלין; הסופר גנתר וואלראף, שחשף את הנאצים שהשתלבו שוב בכלכלה ובפוליטיקה בגרמניה; בטי ויליאמס ומייריד מגוייר, כלות פרס נובל לשלום; הנס קושניק, מדינאי גרמני מהמפלגה הסוציאל דמוקרטית, היה חבר הבונדסטאג וראש עיריית מדינת ברמן, שליח הקהילה האירופית לבוסניה בשנים 1994-96, קיבל ב-‏1998 דוקטורט כבוד מאוניברסיטת חיפה על תרומתו לחברה; הכומר מרטין נימלר, פעיל זכויות אדם שנאבק נגד הנאצים, נאסר על ידי הגיסטאפו ב-‏1937 ונכלא במחנות הריכוז דכאו וזקסנהאוזן עד ששוחרר על ידי בעלות הברית ב-‏1945.
הכומר נימלר הוא בעל האמרה הידועה: בגרמניה לקחו הנאצים תחילה את הקומוניסטים, אני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי קומוניסט; ואז הם לקחו את היהודים, ואני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי יהודי; ואז הם לקחו את חברי האיגודים המקצועיים, ואני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי חבר איגוד מקצועי; ואז הם לקחו את הקתולים, ואני לא הרמתי את קולי, כי הייתי פרוטסטנטי; ואז הם לקחו אותי, אך באותה עת כבר לא נותר אף אחד שירים את קולו למעני''.

לרשימה מכובדת זו מצטרף עתה מרדכי ואנונו.

טקס חלוקת המדליה יערך בדצמבר בברלין. אבל מרדכי ואנונו לא יוכל לנסוע לקבל את המדליה, בגלל האיסור שהוטל עליו באישורכם לצאת מהארץ. בכך אתם מצטרפים לגרמניה הנאצית שמנעה את יציאתו של קרל פון אוסייצקי ב-‏1935, לברית המועצות שמנעה את יציאתו של אנדריי סחרוב לקבל את פרס נובל לשלום ב-‏1975, לסין הקומוניסטית שמונעת את יציאתו של פעיל זכויות האדם לי שיאבו, זוכה פרס נובל לשלום ל-‏2010, המרצה עתה עונש של 11 שנות מאסר לאחר שכתב מניפסט הקורא לחופש ביטוי. מרדכי ואנונו, להזכירכם, נחטף, נשפט (משפט מכור בדלתיים סגורות) ונכלא על ידי ישראל משום שעשה שימוש דמוקרטי בחופש הביטוי, משום שמימש את זכות הציבור לדעת.

אתם חוליה בשורה של מעשי נבלה שיפוטיים שחוצים משטרים וגבולות לאומיים. על כך לא תינקו.

גדעון ספירו





חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


מעשה טוב אחד,לפחות, עשה בג''ץ
ע.צופיה (יום שישי, 22/10/2010 שעה 9:03) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

וגם עליו ספירו שופך את רשעותו ואטימותו?
_new_ הוספת תגובה



><><><>
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 22/10/2010 שעה 9:18) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כדאי לתת לואנונו פרס נובל לשלום כמו לאובמה .
_new_ הוספת תגובה



מעניין שספירו מלא פיו מים, כאשר בג''ץ היה שמאלני יותר
ימני גאה (יום שישי, 22/10/2010 שעה 9:37) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

רק כאשר בג''ץ פוסק נגד שמואלנים,
הוא לא הוגן...
_new_ הוספת תגובה



קפקא הקדים את זמנו כשכתב את ''המשפט''
אריק פורסטר (יום שישי, 22/10/2010 שעה 19:41) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
גלעד היפתחי (יום שני, 25/10/2010 שעה 1:25)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כלומר, הוא כתב אותו בזמנו.
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
אריק פורסטר (יום שני, 25/10/2010 שעה 3:16)
בתשובה לגלעד היפתחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שליטתך בעברית מביאה כבוד והדר להוריך - או אולי היה זה המ''כ בטירונות?
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
אריק פורסטר (יום שלישי, 26/10/2010 שעה 19:16)
בתשובה לגלעד היפתחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זמנו של קפקא הוא כיום, בארץ. ואנונו הוא האזרח ק.
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
ע.צופיה (יום שלישי, 26/10/2010 שעה 19:23)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ואנונו הוא האזרח ב. (בוגד).
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
אריק פורסטר (יום שלישי, 26/10/2010 שעה 20:25)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ואנונו שילם את חובו לחברה, אך נראה שליטרת הבשר לא הספיקה.
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
ע.צופיה (יום שלישי, 26/10/2010 שעה 20:27)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ואנונו שילם את חובו לחוק הישראלי אך טרם סיים לשלם את חובו לציבור החי בישראל.
מזכיר קצת את משפחת רוזנברג שעד לאחרונה נחשבה לדוגמא הקלסית, בארה''ב, לבוגדים.
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
דוד סיון (יום שלישי, 26/10/2010 שעה 20:33)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השאלה היא האם ראוי שהעבר העברייני ידבק באדם
גם אם כבר נענש? במושגים שלך:
האם אדם שגנב לפני 20 שנה יקרא גנב?
האם אדם שרצח לפני 25 שנה יקרא רוצח לכל חייו?
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
ע.צופיה (יום שלישי, 26/10/2010 שעה 20:47)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה לא בדיוק מה שאמרתי וזה לא בדיוק מה שנקבע לגבי ואנונו.
אין בדעת הקהל התיחסות זהה לפשע מהסוג שואנונו ביצע לבין פשע מסוג גנבה. דעת הקהל שוטמת את ואנונו ולגביה הוא עדיין בחזקת ''חייב''. כמו כן קבע בית המשפט שוענונו אינו יכול לצאת מהארץ וכן נאסר עליו מגע עם אנשים מסוימים.
זה בית המשפט קבע, לא אני.
משתמע מזה שגם לגבי בית המשפט הוא טרם סיים ''לשלם את חובו''.
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
דוד סיון (יום רביעי, 27/10/2010 שעה 5:39)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה לא בדיוק תשובה לשאלותי שהיו:
האם לדעתך פעם רוצח תמיד רוצח?
האם לדעתך פעם גנב תמיד גנב?
האם לדעתך פעם בוגד תמיד בוגד?
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
ע.צופיה (יום רביעי, 27/10/2010 שעה 5:49)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם רוצח שנענש ו''שילם את חובו לחברה'', האישום הפלילי נגדו נמחק?
האם אנשים שהכירו אותו ואת מעשיו יכולים למחוק זאת מזכרונו ולהימנע שמעשהו ישפיע על יחסם אליו?
כנ''ל לגבי יתר שאלותך.
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
דוד סיון (יום רביעי, 27/10/2010 שעה 7:54)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא שאלתי ''האם האנשים שהכירו...'' שאלתי מה לדעתך צריכה להיות ההתייחסות לאדם שעבר עבירה לאחר ש''האישום הפלילי נגדו נמחק''. השאלה מחפשת את דעתך ברמה העקרונית ולא לגבי אדם ספציפי כזה או אחר.
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
ע.צופיה (יום רביעי, 27/10/2010 שעה 8:08)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני חושב שאתה טועה.
לרוצח שנשפט ונידון ושוחרר הרישום הפלילי אינו נמחק.
אין פה ענין עקרוני.ה''רוצח'' שילם את חובו לחברה ולחוק, אך בעיני מכריו, בין אם הם מכרים אישיים או מכרים דרך התקשורת האירוע הפלילי שקרה לו אינו יכול להימחק מתודעתם ומצורת התיחסותם אליו. זה לא אנושי.
ברמה הרשמית ,אדם ששילם את ''חובו לחברה'', החברה צריכה להתעלם מעברו.
_new_ הוספת תגובה



תודה!
דוד סיון (יום רביעי, 27/10/2010 שעה 8:54)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 27/10/2010 שעה 5:59)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השאלות הללו לא פשוטות . יש להם תשובות בכמה מישורים .

מבחינה ישירה מי שרצח הוא רוצח , מי שגנב הוא גנב , מי שבגד הוא בוגד . חלוף הזמן אינו משנה זאת .

מבחינת החוק , מי שנשא בעונש שקבע בית המשפט אינו חייב דבר נוסף למערכת . נשאר רק קלון .

מבחינת הלוך הרוח אני משער כי מי שרצח הוא בעל נטיה נפשית לזה להבדיל מהרג בשוגג . לגבי גניבה גם כאן כנראה יש נטיה כלשהיא בעוצמה קלה ולנסיבות יש חשיבות רבה . לגבי בגידה , כאן כבר מדובר בנטיה מסוג אחר .
אני מניח שהבגידה היא משהוא שנבנה במשך זמן רב ונובע מקונפליקט עם הסביבה .

אצל וואנונו ברור כי הוא אינו רוצה להיות חלק מהחברה הישראלית ואינו רוצה להיות יהודי . למעשה הוא ''זר בתחפושת'' מבחינת נטיית ליבו .
את זה החברה הישראלית אינה סולחת לו .
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
אריק פורסטר (יום שלישי, 26/10/2010 שעה 20:42)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

היות ומדינת ישראל היא מדינת חוק, אין ואנונו חייב יותר דבר למדינה, וזה כולל אותך, פסח.

בלי שום קשר לואנונו, אין הדעת סובלת שהמדינה מחזיקה במאגר של מאות פצצות גרעיניות, כולל פצצות מימן. האם אתה מסכים עם קונצפציה לפיה תהיה השמדה טוטאלית של המזרח התיכון באם, חס וחלילה, יגיע באמת ''יום הדין''?
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
ע.צופיה (יום שלישי, 26/10/2010 שעה 21:29)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כרגיל אין העובדות מונחות במרחק נגיעה ממך.
מדינת ישראל היא אכן מדינת חוק. בית המשפט אסר על וענונו לעזוב את הארץ וכן אסר עליו לקיים מגע עם אנשים מסוימים.
זה קבע בית המשפט שבמדינה מסודרת כמו מדינת ישראל הוא אמון על קיום החוק.
לכן גם בעיני בית המשפט וענונו טרם סיים ל''שלם את חובו''.
מדוע ''אין הדעת סובלת שהמדינה מחזיקה מאגר של מאות פצצות גרעיניות''?
גם ארצך ועוד ארצות ידידותיות לה מחזיקות מאגר של פצצות גרעיניות. אז מה אתה עושה בנידון? כותב כך גם בפורומים בארה''ב,בריטניה,צרפת?
אם תבחן את ההיסטוריה הצבאית האנושית מאז 1945 ועד היום תמצא כי לא התנהלה אף מלחמה בין 2 ארצות בעלות נשק גרעיני.והסיבה פשוטה: כח ההרתעה הגרעיני חזק יותר מכל תאוות כיבוש.
לכן אני סבור שהגרעין האיראני אינו מאיים על ישראל אלא על ארצות ערב שאינן בנות בריתה של איראן.
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
אריק פורסטר (יום שלישי, 26/10/2010 שעה 22:00)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כנראה שהודו ופקיסטן, הודו וסין או רוסיה וגיאורגיה אינן ראויות להכלל בין המדינות הגרעיניות שאמנם לחמו זו בזו. (גיאורגיה ירשה מתקני לוחמה גרעינית מבריה''מ.)

בקשר לואנונו, כשנקצב עונשו של אסיר, כרוך הדבר באמת בהגבלות שונות - ביקורים אצל קצין המבחן, איסור יציאה מהארץ, וכו'. זה לא המקרה של ואנונו. ואנונו סיים לרצות את עונשו בזמן שהוטל עליו, ואז החליטה מדינת החוק להפוך אותו למהדורה המודרנית של האזרח ק.
_new_ הוספת תגובה



קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו
ע.צופיה (יום רביעי, 27/10/2010 שעה 5:54)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הודו ופקיסטן לא נלחמו ביניהם מאז שיש להן נשק גרעיני.
מלחמת סין והודו התחוללה בשנות ה-‏60 למאה הקודמת כאשר להודו לא היה נשק גרעיני.
לגיאורגיה, בטח שאין.
כאשר מדינת חוק באמצעות בית המשפט מטילה מגבלות על אדם ,זה בהתאם לחוק.
אם למישהו זה לא נראה סימן שאינו מקבל את עולו של החוק.או שהוא מקבל את החוק רק כאשר זה משרת את השקפת עולמו.
_new_ הוספת תגובה



היכן בדיוק ה''רשעו והאטימות''?
גלעד היפתחי (יום שני, 25/10/2010 שעה 1:27) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם אין וענונו בן עוולה?
האם לא צריך להענישו כדין?
האם לא צריך למצות איתו את כל גזר הדין?

לטעמי הוא קיבל עונש קל מדי.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי