פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
גדעון ספירו אינו חש צורך להגיב לבקורת על דבריו .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 05/05/2010 שעה 8:49) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בקרב אזרחי ישראל מהוים הערבים חלק קטן מהאוכלוסיה וחלק גדול מהפושעים .
תופעת הרצח נפוצה בקרב ערבים פי כמה וכמה .
הערבים צרכני סמים ומוכרי סמים .
הערבים גונבים רכוש ובמיוחד מכוניות .
הערבים מדכאים את הנשים שלהם והבורקה היא לבוש ערבי .

במסגרת סדר כללי בנושא הנשק הגרעיני ראוי שארצות הברית תתן לישראל נשק כזה . למשל את אלה שאובמה רוצה לפרק .

זמן מחצית החיים של פלוטוניום שנמצא בנשק הזה הוא 25.000 שנה !
בלי קשר למדיניות הטמבל השחור יש 1600 טון פלוטוניום בעולם ואחרי 25.000 שנה עדין יהיו 800 טון פלוטיוניום .
בעוד 50.000 שנה יהו 400 טון פלוטוניום .
בעוד 75.000 שנה יהיו 200 טון פלוטוניום .
בעוד 100.000 שנה יהיו 100 טון פלוטוניום .

לצורך תזכורת - לפני 100.000 שנה לא היו הומו-סאפיאנס רק ניאנדרטאלים .
ועוד תזכורת - לצורך פצצה גרעינית נחוצים בערך 10 קילוגרם פלוטוניום .

להערכתי תפרוץ מלחמה גרעינית במאה הזו .
יש סיכוי רב כי זה יתחיל מצד מדינה איסלמית .
_new_ הוספת תגובה



(יום רביעי, 05/05/2010 שעה 11:57)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מעניין שאריה עירן רואה בשטויות שהוא כותב בתגובה למאמרים של ספירו ''ביקורת על דבריו''. הדברים שעירן כותב אינם ראויים לכינוי 'ביקורת', היות והם מכילים שילוב בלתי אפשרי של הצהרות גזעניות ו'כאילו-עובדות' מדעיות שכלל אינן תורמות לדיון. ואפילו לתוך הגרפומניה הפבסדו מדעית מצליח עירן להשחיל ביטויים גזעניים כדוגמת, ''הטמבל השחור''. אריה עירן מנסה לטעון שהדברים שהוא כותב מורכבים, אך למקרא תגובה אחרונה זו, מתחזק הרושם שהמרחק בין הכובע לטמבל בטל בששים.
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 05/05/2010 שעה 12:17)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אי אפשר לפרק נשק גרעיני . אפשר רק להוציא את החומר הבקיע ולאחסנו .
המספרים על מחצית זמן החיים הם הסיבה לזה .
לכן פירוק נשק גרעיני הוא שקר .
אבל לך ולטמבל השחור לא מפריעות העובדות , אפילו שאתה לא שחור .

זו לא גזענות אם הוא טמבל וגם שחור .
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
(יום רביעי, 05/05/2010 שעה 16:35)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא לא שחור, הוא מוקה.
ובטח לא טמבל.

את החומר הבקיע אפשר ל''שרוף'' בכורים ליצור חשמל. צריך לעשות זאת עד שלא ישאר פרור מהפצצות האלה.
מה שייך זמן מחצית חיים לכאן? במקום לשרוף פחם ונפט יש לשרוף את האורניום המועשר והפלוטוניום בכורים.
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 05/05/2010 שעה 18:29)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין אפשרות להאיץ את תהליך הפירוק של הפלוטוניום .
גם אורניום מועשר לא . העשרת אורניום מגדילה את הריכוז ולא את מהירות ההתפרקות .
בכורים גרעיניים אורניום הופך לפלוטוניום .
ציטוט מויקיפדיה
''רובו המכריע של הפלוטוניום על פני כדור הארץ נוצר בידי האדם, בכורים ובפצצות, והוא אף התגלה לראשונה כתוצר מעבדתי: הוא נוצר בשנת 1941 באוניברסיטת קליפורניה בברקלי על ידי גלן תיאודור סיבורג, ג'וסף ו. קנדי, אדוורד מתיסון מקמילן וארתור ק. וואל כאשר ארבעת המדענים הפציצו אורניום 238 בדאוטריום במאיץ חלקיקים. מההפצצה נוצר נפטוניום 238 בעל זמן מחצית חיים של 2.1 ימים. לאחר כמה ימים הנפטוניום דעך והפך לפלוטוניום 238 תוך כדי פליטת קרינת בטא.''

זמן מחצית החיים שייך מאד ולמעשה הוא הדבר המרכזי בנושא .
חומרים רדיואקטיביים מתפרקים בקצב שהאדם אינו יכול להאיץ או להאיט , מלבד מאשר בפיצוץ גרעיני .
בפיצוץ גרעיני נוצרת תגובת שרשרת שאינה דועכת עד לפירוק ריכוז החומר בפיצוץ עצמו .
ענין זה הוא בדיוק הטמבליות של הכושי .
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
(יום רביעי, 05/05/2010 שעה 23:25)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לפי מקור זה ניתן להשתמש בפלוטוניום בכורים להפקת חשמל.
נכון שהפלוטוניום מצטבר על מוטות הקדמיום בכורים, אבל ניתן בכל זאת להשתמש בו להפקת חשמל. האיזוטופים אורניום 238 ואורניום 235
גם הם ניתנים לשמוש בכורים.
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 06/05/2010 שעה 17:04)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כפי שכתוב במקום אליו הפנית אותי , קילוגרם אחד של פלוטוניום 238 מפיק 570 וואט חום . מזה ניתן להפיק בערך 400 וואט חשמל .
תפוקת החשמל בישראל היא 11.000 מגאוואט מקסימום !
כלומר 11.000.000.000 וואט . להפקת כמות כזו על ידי פלוטוניום 238 נחוץ מלאי של 27.500 טון מהחומר .
יש בעולם רק 1600 טון חומר בראשי נפץ גרעיניים כך שכל הסיפור הזה לא רלוונטי ועדין זמן הפריקה לא משתנה .
חוץ מזה החומר בראשי הנפץ הוא פלוטוניום 239 שזמן חצי החיים שלו 25.000 שנה ואתה הפנית אותי לפלוטוניום 238 עם זמן חצי של 88 שנים .
זה הבדל עצום .
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
(יום חמישי, 06/05/2010 שעה 17:19)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אז שיהיה מספיק לפתח תקוה.
400 כפול 1,600,000 הם 640000 קילוואט.
זה חשמל חינם ל 25000 שנה,לא?
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 06/05/2010 שעה 17:57)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא !
או שאתה מתלוצץ או שאינך מבין את הנושא .
אבל הבעיה אינה אצלך .
הבעיה היא שאובמה אינו מבין את הנושא .
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
(יום חמישי, 06/05/2010 שעה 20:51)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מתלוצץ ומבין.
אורניום איזוטופ 235 ופלוטוניום איזוטופ 239 הם חומרים בקיעים. ניתן לעשות מהם פצצה גרעינית או פצצה מלוכלכת ועוד.
בנוסף לכך ניתן ל''שרוף'' אותם בתהליך מבוקר בכור גרעיני המדמה התפצצות גרעינית מואטת. זה אפשרי באיזוטופים האלה כיוון שגרעין האטום מתפרק לאטומים אחרים פלוס ניוטרונים חופשיים. על ידי בקרת קצב בניוטרונים המשתחררים ניתן להאיץ או להאט את תהליך השרשרת. אם לא נזהרים קורה meltdown ואז הכור ממיס את את המעטפת וצונח למטה עד שהוא נתקל בשכבת מי תהום ואז... בום.
יש בעולם עודפים של פלוטוניום בגלל שפלוטוניום הוא תוצר לואי של ביקוע איזוטופ 235 בכורים ליצור חשמל. מהרגע שהכור או הכורים באירן יתחילו לעבוד, יהיה לאהובנו אחמדי-נג'אד מכונה ליצור פלוטוניום 239. כל מה שהוא צריך ללמוד זה לקלף את מוטות ההאטה בכור. להרכיב פצצה גרעינית זה לא נושא מסובך בכלל. קח שני מתאבדים, צייד כל אחד במחצית מהמסה הקריטית ושלח אותם להפגש במרכז העיר. כל עיר.
פלוטוניום 238 מצטיין בכך שניתן להפיק ממנו חשמל בלי תגובת שרשרת, ע''י ניצול החום הנפלט ממנו טבעית. למעשה מכל חומר רדיואקטיבי אפשר להפיק חשמל. אורניום 238 אינו חומר בקיע, לכן זקוק חמודינו אחמדי-נג'אד להרבה צנטריפוגות.
נכון, הרבה זמן עבר מאז גמרנו טכניון....
אובמה לא גמר טכניון - אבל יש מי יסביר לו. הוא בסך הכל בוגר הארוורד. למה אתה חושב שהוא טפש is beyond me.
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 07/05/2010 שעה 6:07)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני סבור שאובמה אדם משכיל .
כנראה שבבחינות IQ ישיג תוצאה גבוהה מ-‏100 .
אני מכנה אותו טיפש כי הוא אדם פשטני .
הרקע החברתי והפוליטי שלו בנה אצלו ראיה חד-צדדית של העולם . חסרת מורכבות ועומק .
גישתו לנושא פירוק הנשק הגרעיני האמריקאי והכללי היא דוגמא בולטת .
1 - אחרי שמוציאים את החומר הבקיע הוא עדין מסוכן ופרוקו הוא ענין ארוך ביותר כפי שהסברתי .
2 - בכל מקרה ארה''ב תישאר עם עתודות נשק גרעיני להרס כלל עולמי . אובמה מדבר רק על הקטנת העודפים .
3 - לכל צד מסוכסך יש נשק שהוא הכי-הכי וכשכלו כל הקיצים ונמצאים עם הגב לקיר משתמשים בו .
4 - אל גור מציג את הקצה של הבעיה האמיתית . גם הוא לא נותן פומבי למסקנה שהסכנה האמיתית היא מספרם הגדול של בני האדם .
5 - הקונפליקט בין ארה''ב לרוסיה/ברה''מ היא ''עתיקות'' סין והמוסלמים הם היריבים החדשים .
6 - לזליגה של תושבי המדינות העניות אל המדינות העשירות אין לאובמה תשובות . חדירה מסוג זה היא ניצחון ללא קרב .
_new_ הוספת תגובה



אתה לא יודע מספיק
דוד סיון (יום שישי, 07/05/2010 שעה 7:06)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האמירה 'טיפש כי הוא פשטני', כמו אמירות אחרות שלך, סובלת מפשטנות. אבל זה בהחלט לא אומר שאתה טיפש. גם הנאמר בשלושת המשפטים הבאים לא ממש מראה על ידע מעמיק.

כדי להגיד על אובמה טיפש צריך לדעת הרבה יותר ממה שאתה מראה בהודעות שלך בהקשר בהקשר הזה ובכלל. על פי הכתוב בפורום, אינך יודע מספיק כדי לקבוע זאת. 
_new_ הוספת תגובה



אתה לא יודע מספיק
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 07/05/2010 שעה 7:35)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תודה לך שהתעוררת .
דעתך עלי חשובה מאד להתרחשויות העולמיות .
דעתך עלי היא גם חלק מרכזי בדיון על אובמה .
חן חן .
_new_ הוספת תגובה



חבל שאתה עוקף את העיקר!
דוד סיון (יום שישי, 07/05/2010 שעה 9:21)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



חבל שאתה עוקף את העיקר!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 07/05/2010 שעה 9:41)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בהתחשב בכך שלא כתבת דבר על נושא פרוק הנשק אבל הבעת דיעה עלי הרי שגם לי חבל .
_new_ הוספת תגובה



חבל שאתה עוקף את העיקר!
דוד סיון (יום שישי, 07/05/2010 שעה 12:09)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

דברי התייחסו להסבר שלך מדוע אתה מכנה את אובמה טיפש.
העובדה שאתה לא מגיב לעניין הזה מעידה שאתה עוקף את
הנושא הזה.

בעיני זו עדות שגם לך ברור שדבריך בהקשר הזה חסרי
ביסוס.
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
(יום שישי, 07/05/2010 שעה 9:51)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אמרת ''אני מכנה אותו טיפש כי הוא אדם פשטני''.
לדעתי זוהי אמירה פשטנית מתנשאת ושגויה. לומר ''אובמה מפרש את המצב בצורה שונה ממני, אני צודק, משמע אובמה טפש'' - רחוקה מלשכנע.
לדעתי שגיאותיו של אובמה הן שילוב של תמימות, אמונה עוורת ב ''נצחון הטוב הליברלי'' ו-wishful thinking.
כיום מתברר לאט לאט שאובמה אינו חף מהשגים. אני מאמין שהוא עוד יפתיע. מדיניות הפיוס שלו עם האסלם היא בלוף כושל אבל הוא מתנער ממנה בהדרגה. גם מדיניות בוש הייתה כשלון אז למה אתה נטפל לאובמה? הוא מנסה לפרק נשק גרעיני שאינו יעיל יותר כגורם מרתיע, היות שלכולם יש אותו. גם הצהרתך שאי אפשר לפרק פצצות גרעין אינה אמת. ניתן גם ניתן ואפשר לנצל את החומר בפצצות ליצור חשמל. אחרי שריפת הפלוטוניום בכור הוא לא יכול לשמש לנשק גרעיני יותר מאשר גוש עופרת.

קשה לי למצוא במאמר של ספירו אמירות לא נכונות. אני כמובן לא סבור שישראל צריכה להתפרק מיכולת גרעינית אבל עמדתו של ספירו בהחלט לגיטימית והוא מציג אותה בצורה טובה.
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 07/05/2010 שעה 18:26)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה חוזר על אותה אמירה ''פלוטוניום ליצור חשמל'' .
פלוטוניום 239 המצוי בפצצות גרעין חצי זמן פרוקו הוא 25.000 שנה . הוא לא הופך לעופרת כלכך מהר ואינו מתאים לייצור חשמל בגלל התפרקותו האיטית .
הודעתי הראשונה בענין היא המדוייקת .
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
עמדתו של ספירו אולי מוצגת בסיגנון כתיבה טוב , אולי . אבל תוכן עמדתו שגוי !
כשאני פוגש מיטיבי ניסוח כמו משוררים למשל , אני תמיד שם לב למהות התוכן .
הסגנון מטעה ואין בינו ובין דמגוגיה שום הבדל .
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
(יום שישי, 07/05/2010 שעה 20:49)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה טועה.
זמן מחצית החיים רלונטי רק לגבי התפרקות ספונטנית.
בכור אפשר לוסת את המהירות כרצונך. ע''י החדרת מוטות התאוטה אתה מגביל את מהירות ההתפרקות ואת ייצור החום.

צטוט מתוך המאמר:

The most common nuclear fuels are 235U (the isotope of uranium with an atomic mass of 235 and of use in nuclear reactors) and 239Pu (the isotope of plutonium with an atomic mass of 239). These fuels break apart into a bimodal range of chemical elements with atomic masses centering near 95 and 135 u (fission products). Most nuclear fuels undergo spontaneous fission only very slowly, decaying instead mainly via an alpha/beta decay chain over periods of millennia to eons. In a nuclear reactor or nuclear weapon, the overwhelming majority of fission events are induced by bombardment with another particle, a neutron, which is itself produced by prior fission events.

אתה פשוט טועה וחבל - אנשים קוראים את דבריך.
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 08/05/2010 שעה 6:41)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

[• כבוד כללי וחוקי זכויות יוצרים לא מאפשרים את העתקת הקטע בשלמותו כפי שעשית (ראה: http://hypertextbook.com/fairuse.shtml). כן ברור שעליך לציין את מקור הציטוט. לכן חלקו הוסר. נבקשך להבא להזהר בעניין.]

מי טועה ?
זמן מחצית החיים לא משתנה בנשק או בכור .
בכור להפקת אנרגיה מפחיתים את הריכוז ולכן תגובת השרשרת נמנעת .

The most important isotope of plutonium is Pu-239. It's virtually nonexistent in nature. It is produced by bombarding uranium-238 with slow neutrons. This forms neptunium-239, which in turn emits a beta particle and forms plutonium-239. Plutonium-239's principal mode of decay is alpha decay. Various sources give slightly different figures for the half-life. The values found include 24,360, 24,400, 24,110, and 24,000 years. None of theses measurements agree. It is because there are many factors that can affect the accuracy of this measurement. Plutonium-239 is produced artificially, and every time it is produced, it is mixed with varying amounts of other isotopes, notably plutonium-240, plutonium-241 and plutonium-242. Since all the isotopes have nearly the same chemical characteristics, it is very difficult to separate isotopes from each other by chemical techniques. This means, it is virtually impossible to study the properties of pure Plutonium-239. Therefore, the results might be the average half-life of it being mixed with a small amount of the other isotopes (''Half-Life of Plutonium-239'' http://hypertextbook.com/facts/JaniceChing.shtml).  
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
(שבת, 08/05/2010 שעה 10:19)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה טועה או משקר או שניהם.

תגובתך:תגובה 149913

מפלגתינו הקטנה: <
אי אפשר לפרק נשק גרעיני . אפשר רק להוציא את החומר הבקיע ולאחסנו .>

אמרת? אמרת.
זה או טעות או שקר.

אתה שב וטוחן את הטענה המוזרה שלא ניתן להשתמש ב239PU ו235U בכורים גרעינים להפקת חשמל. עוד פעם אבל לאט:

1. בטבע חומרים רדיואקטיבים מתבקעים לאט (זמן מחצית חיים)
2. ישנם איזוטופים שיכולים להתבקע מהר בפצצות גרעיניות או בכורים.
3. 239PU הוא אחד מהם http://en.wikipedia.org/wiki/Fission_reactor#Fission
4. צריך בשביל זה מסה קריטית של החומר.
5. לכן אפשרי להשתמש בחומר הגרעיני שהיה בפצצות ליצור חשמל.

טענתך שאובמה אינו מבין ואתה כן מבין מגוחכת ופתיטית.
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 08/05/2010 שעה 19:01)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תפסת אותי באי דיוק מחמת החיפזון .
''אי אפשר לפרק נשק גרעיני . אפשר רק להוציא את החומר הבקיע ולאחסנו'' .
החומר בנשק גרעיני הוא פלוטוניום 239 בדרך כלל . לחומר הזה זמן מחצית החיים הוא 24.000 שנה או 25.000 שנה . מה שקורה בפצצות גרעיניות אינו קורה בכורים . בפצצות יש תגובת שרשרת שאינה דועכת ומובילה לפיצוץ הגרעיני .
מה שעושים בפירוק הנשק הגרעיני הוא הפרדת החומר הרדיואקטיבי ואיחסונו . גוף הפצצה נמעך וזה חסר חשיבות .
אפשר להשתמש בחומר שהוציאו מראש הנפץ ואפשר להשתמש בו להפקת אנרגיה אך זה בעייתי .
1 - PU 239 נעשה PU240 . איזוטופ זה נוטה להתפוצץ ספונטנית לפני הגיעו למסה קריטית והורס פצצות שהוא נמצא בהן . כך גם בכורים גרעיניים . כדי למנוע זאת יש לטפל בו בהתמדה על ידי דילולו , הקטנתו , וקירורו במשך כמה שנים .
הקשיים הללו גורמים לכך שהוא לא רצוי לכורים מסחריים .
2 - זמן מחצית החיים אינו במצב של פיצוץ גרעיני של מסה קריטית אלה דעיכה של חומר לא מרוכז . זה נשאר 25.000 שנה ולא חשוב כיצד תתפתל .
3 - יש איזוטופים שמתאימים לייצור חשמל אבל לא PU239 , אלא אחרים .
4 - מסה קריטית של חומר מביאה לפיצוץ ספונטאני .
5 - אפשר להשתמש בחומר מפצצות לייצור חשמל אבל זה בעייתי כפי שהסברתי כאן בסעיף #1 .

מה שאובמה טוען שבכוונתו לעשות לא מסיר את סכנת המלחמה הגרעינית , זה רק טיפול בפצצות ישנות פחות יעילות . היות וזמן מחצית החיים לא משתנה לכן עדין מדובר ב-‏25.000 שנה .

זה שאני מגוחך ופטטי ידוע לי מזמן , אבל למה אתה מספר לחבר'ה ?
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
גלעד היפתחי (יום רביעי, 05/05/2010 שעה 17:30)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חלק מהחומר הגרעיני אפשר להשתמש בו לכורי כוח ואת החלק האחר אפשר פשוט לשגר לחלל בכלי שיוט שיתפוצץ או יתפרק בעוד כמה שנות אור, בלי לגרום נזק לאף אחד.
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 05/05/2010 שעה 18:41)
בתשובה לגלעד היפתחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ידידי הסבר לי מה יהיו התוצאות במקרה של התפרקות חללית נושאת חומר בזמן השיגור .
אל תשכח כי מדובר בהמון חומר \ישוגר בכמה חלליות ויש סבירות סטטיסטית שאחד הכלים יתפוצץ בזמן השיגור .
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
גלעד היפתחי (יום רביעי, 05/05/2010 שעה 18:59)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אם הדלק הגרעיני יפוצל למכולות קטנות ואטוּמות אין סיכוי שבמקרה ששיגור לא יצליח ישתחרר החומר הגרעיני לחופשי. את המכולות תמיד יהיה אפשר לאסוף ולשגרם מחדש.
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 06/05/2010 שעה 18:02)
בתשובה לגלעד היפתחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא !
אם קילוגרם אחד של פלוטניום ישתחרר לאויר כל תושבי כדור הארץ וכל היונקים ימותו . ההשפעה גם על צורות חיים אחרות תהיה רעה .
אין שום אריזה שיכולה למנוע פיזור למולקולות בודדות של מטען שנופל מחללית נניח בגובה 100 קילומטר .
הארגז מתמם לטמפרטורה שמעל 2000 מעלות והחומר ניתך ומתפזר .
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי