פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 07/05/10 6:07)
הבעת דעתו של ספירו לקויה .
(יום שישי, 07/05/2010 שעה 9:51)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אמרת ''אני מכנה אותו טיפש כי הוא אדם פשטני''.
לדעתי זוהי אמירה פשטנית מתנשאת ושגויה. לומר ''אובמה מפרש את המצב בצורה שונה ממני, אני צודק, משמע אובמה טפש'' - רחוקה מלשכנע.
לדעתי שגיאותיו של אובמה הן שילוב של תמימות, אמונה עוורת ב ''נצחון הטוב הליברלי'' ו-wishful thinking.
כיום מתברר לאט לאט שאובמה אינו חף מהשגים. אני מאמין שהוא עוד יפתיע. מדיניות הפיוס שלו עם האסלם היא בלוף כושל אבל הוא מתנער ממנה בהדרגה. גם מדיניות בוש הייתה כשלון אז למה אתה נטפל לאובמה? הוא מנסה לפרק נשק גרעיני שאינו יעיל יותר כגורם מרתיע, היות שלכולם יש אותו. גם הצהרתך שאי אפשר לפרק פצצות גרעין אינה אמת. ניתן גם ניתן ואפשר לנצל את החומר בפצצות ליצור חשמל. אחרי שריפת הפלוטוניום בכור הוא לא יכול לשמש לנשק גרעיני יותר מאשר גוש עופרת.

קשה לי למצוא במאמר של ספירו אמירות לא נכונות. אני כמובן לא סבור שישראל צריכה להתפרק מיכולת גרעינית אבל עמדתו של ספירו בהחלט לגיטימית והוא מציג אותה בצורה טובה.
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 07/05/2010 שעה 18:26)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה חוזר על אותה אמירה ''פלוטוניום ליצור חשמל'' .
פלוטוניום 239 המצוי בפצצות גרעין חצי זמן פרוקו הוא 25.000 שנה . הוא לא הופך לעופרת כלכך מהר ואינו מתאים לייצור חשמל בגלל התפרקותו האיטית .
הודעתי הראשונה בענין היא המדוייקת .
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
עמדתו של ספירו אולי מוצגת בסיגנון כתיבה טוב , אולי . אבל תוכן עמדתו שגוי !
כשאני פוגש מיטיבי ניסוח כמו משוררים למשל , אני תמיד שם לב למהות התוכן .
הסגנון מטעה ואין בינו ובין דמגוגיה שום הבדל .
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
(יום שישי, 07/05/2010 שעה 20:49)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה טועה.
זמן מחצית החיים רלונטי רק לגבי התפרקות ספונטנית.
בכור אפשר לוסת את המהירות כרצונך. ע''י החדרת מוטות התאוטה אתה מגביל את מהירות ההתפרקות ואת ייצור החום.

צטוט מתוך המאמר:

The most common nuclear fuels are 235U (the isotope of uranium with an atomic mass of 235 and of use in nuclear reactors) and 239Pu (the isotope of plutonium with an atomic mass of 239). These fuels break apart into a bimodal range of chemical elements with atomic masses centering near 95 and 135 u (fission products). Most nuclear fuels undergo spontaneous fission only very slowly, decaying instead mainly via an alpha/beta decay chain over periods of millennia to eons. In a nuclear reactor or nuclear weapon, the overwhelming majority of fission events are induced by bombardment with another particle, a neutron, which is itself produced by prior fission events.

אתה פשוט טועה וחבל - אנשים קוראים את דבריך.
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 08/05/2010 שעה 6:41)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

[• כבוד כללי וחוקי זכויות יוצרים לא מאפשרים את העתקת הקטע בשלמותו כפי שעשית (ראה: http://hypertextbook.com/fairuse.shtml). כן ברור שעליך לציין את מקור הציטוט. לכן חלקו הוסר. נבקשך להבא להזהר בעניין.]

מי טועה ?
זמן מחצית החיים לא משתנה בנשק או בכור .
בכור להפקת אנרגיה מפחיתים את הריכוז ולכן תגובת השרשרת נמנעת .

The most important isotope of plutonium is Pu-239. It's virtually nonexistent in nature. It is produced by bombarding uranium-238 with slow neutrons. This forms neptunium-239, which in turn emits a beta particle and forms plutonium-239. Plutonium-239's principal mode of decay is alpha decay. Various sources give slightly different figures for the half-life. The values found include 24,360, 24,400, 24,110, and 24,000 years. None of theses measurements agree. It is because there are many factors that can affect the accuracy of this measurement. Plutonium-239 is produced artificially, and every time it is produced, it is mixed with varying amounts of other isotopes, notably plutonium-240, plutonium-241 and plutonium-242. Since all the isotopes have nearly the same chemical characteristics, it is very difficult to separate isotopes from each other by chemical techniques. This means, it is virtually impossible to study the properties of pure Plutonium-239. Therefore, the results might be the average half-life of it being mixed with a small amount of the other isotopes (''Half-Life of Plutonium-239'' http://hypertextbook.com/facts/JaniceChing.shtml).  
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
(שבת, 08/05/2010 שעה 10:19)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה טועה או משקר או שניהם.

תגובתך:תגובה 149913

מפלגתינו הקטנה: <
אי אפשר לפרק נשק גרעיני . אפשר רק להוציא את החומר הבקיע ולאחסנו .>

אמרת? אמרת.
זה או טעות או שקר.

אתה שב וטוחן את הטענה המוזרה שלא ניתן להשתמש ב239PU ו235U בכורים גרעינים להפקת חשמל. עוד פעם אבל לאט:

1. בטבע חומרים רדיואקטיבים מתבקעים לאט (זמן מחצית חיים)
2. ישנם איזוטופים שיכולים להתבקע מהר בפצצות גרעיניות או בכורים.
3. 239PU הוא אחד מהם http://en.wikipedia.org/wiki/Fission_reactor#Fission
4. צריך בשביל זה מסה קריטית של החומר.
5. לכן אפשרי להשתמש בחומר הגרעיני שהיה בפצצות ליצור חשמל.

טענתך שאובמה אינו מבין ואתה כן מבין מגוחכת ופתיטית.
_new_ הוספת תגובה



הבעת דעתו של ספירו לקויה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 08/05/2010 שעה 19:01)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תפסת אותי באי דיוק מחמת החיפזון .
''אי אפשר לפרק נשק גרעיני . אפשר רק להוציא את החומר הבקיע ולאחסנו'' .
החומר בנשק גרעיני הוא פלוטוניום 239 בדרך כלל . לחומר הזה זמן מחצית החיים הוא 24.000 שנה או 25.000 שנה . מה שקורה בפצצות גרעיניות אינו קורה בכורים . בפצצות יש תגובת שרשרת שאינה דועכת ומובילה לפיצוץ הגרעיני .
מה שעושים בפירוק הנשק הגרעיני הוא הפרדת החומר הרדיואקטיבי ואיחסונו . גוף הפצצה נמעך וזה חסר חשיבות .
אפשר להשתמש בחומר שהוציאו מראש הנפץ ואפשר להשתמש בו להפקת אנרגיה אך זה בעייתי .
1 - PU 239 נעשה PU240 . איזוטופ זה נוטה להתפוצץ ספונטנית לפני הגיעו למסה קריטית והורס פצצות שהוא נמצא בהן . כך גם בכורים גרעיניים . כדי למנוע זאת יש לטפל בו בהתמדה על ידי דילולו , הקטנתו , וקירורו במשך כמה שנים .
הקשיים הללו גורמים לכך שהוא לא רצוי לכורים מסחריים .
2 - זמן מחצית החיים אינו במצב של פיצוץ גרעיני של מסה קריטית אלה דעיכה של חומר לא מרוכז . זה נשאר 25.000 שנה ולא חשוב כיצד תתפתל .
3 - יש איזוטופים שמתאימים לייצור חשמל אבל לא PU239 , אלא אחרים .
4 - מסה קריטית של חומר מביאה לפיצוץ ספונטאני .
5 - אפשר להשתמש בחומר מפצצות לייצור חשמל אבל זה בעייתי כפי שהסברתי כאן בסעיף #1 .

מה שאובמה טוען שבכוונתו לעשות לא מסיר את סכנת המלחמה הגרעינית , זה רק טיפול בפצצות ישנות פחות יעילות . היות וזמן מחצית החיים לא משתנה לכן עדין מדובר ב-‏25.000 שנה .

זה שאני מגוחך ופטטי ידוע לי מזמן , אבל למה אתה מספר לחבר'ה ?
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי