|
רק סיימתי לאכול את ארוחת הצהריים שלי וניגש לשתות את הקפה שלאחר ומה אני רואה? שוב הגיע הבן דוד הזה וממשיך ללהג את שטויותיו תוך שהוא יורה לכל עבר, כדרך שמיטב לוחמינו יורים במחבלים להורגם. הבעיה שאצל הבן דוד הזה הוא יורה פקאם-פקאמים שמעידים רק על נפשו השרוטה. מעניין שהוא גם שם את ידו על ביטויים בעברית והוא חושב שהם מבית היוצר שלו והוא אינו מרשה לאחר להשתמש בהם, מה עוד שהאחר הזה משתמש בהם בתבונה ראויה. העיקר שהוא, בן דוד, רואה צל הרים כהרים ובכך הוא כותש את נישמתו.
נדמה שבן דוד אינו עסוק בכל דבר אלא בשטויות של עצמו שכן הוא ממשיך ומתווכח עם עצמו שוב ושוב, אך כדי להראות כי תורם הוא הוא מעמיד את הנבחר התורן מול מקלדתו ונהנה לנגח אותו וירטואלית ככל אשר יתן לו לבבו. ואני חייב לומר שאם זה מה שמרגיע אותו, אז שתצע עבודתו כשכרו ושירגיש שעשה משהוא טוב למהפיכה ולאמא רוסיה. אם כי פועלים שוטים הוא לא ימצא פה ובודאי לא ברוסיה (אבל בטוח שהוא ימצא פועלים שותים ברוסיה, זכר לכניסת הקומוניזם).
מכאן מובנת נטייתו של בן דוד לעגוב על צ'לבות בחייו, כעדותו שמכיר הוא אותן עוד מילדותו. אין לי ספק ששרותו בתנועת הנוער ובמפלגה ה''נכונה'' נתנה לו הכרה בערך המוסף של להיות צ'ילבה. ובעיקר כשהוא מרגיש שהוא צ'ילבה לחברה כל כך 'מתלהמת ולאומנית', בעיניו לפחות, כחברה הישראלית.... סליחה.... הציונית, אם נדייק לשיטתו. אין ספק שכתיבתו של בן דוד מיועדת להכפיש את יריבו, אלא שבתוך כך הוא מכפיש בעצם את עצמו. שכן אין בן דוד יודע באמת את אוייבו, הקורבן הימני התורן, זולת גחמות ופרשנות לפי מילון מרקס אנד ספנסר הספסר (כזכור לכם). וראוי לומר שלעיתים מוצא אני את דבריו של בן דוד מעניינים, בדיוק כמו שדיברי האנייה ושאר מחבלים הם מעניינים. שהרי זה מעניין ביותר לדעת את האוייב.
שוכח בן דוד שבמשפט מזכים או מרשיעים אדם לפי דבריו. שאם עשה אדם עבירה אין מענישים אותו על עבירה אחרת. כמו שאם אדם טען טענה אין מדיבים נגדו בטענה אחרת שכאילו טען. מכאן שאין בן דוד מוגרל להתווכח ולהשיב לעניין וניכר בו שזה נוגד את חינוכו המקרסיסטי. לכן אין סיכוי שהוא ישנה את אופיו ודרכו, בטח כאשר כבר הגיעו לגילו הגבוה. את תהליך הטראנסוורטיסטי הוא כבר עבר בילדותו-בגרותו. ואין סיכוי לשינוי.
אין לי בעיה לכנות את בן דוד לשיטתו קלאפטע, כי מבין אני שאין הוא צעיר עוד. אך מאחר שהוא בחר לכנות את הימנים שביננו 'קלאפטע' נאלץ אני לחזור להצעתו הראשונה, שמלמדת על בן דוד את האמת, את כל האמת ורק את האמת - ולקרוא לו 'צ'ילבה'. שהמונח הזה מלמד שהוא הכריז מלחמה טוטלית על הישות הציונית, ימנית כשמאלנית, ואינו רואה לה צידוק ותקומה והוא חושב שהיא אם כל חטאת שעולמנו. מכאן שבן דוד הוא צקילבה של כולנו. שהרי הוא גם אינו יכול לנהל דיאלוג חכם עם מבוקריו וחומק הוא, בחסות המרחב הוירטואלי, וזורק הצהרות לא מבוססות על גבול הדימיון (שלו בלבד) לחלל המחשב. שנאמר, הוא יורה את שטויותיו ועושה פזצט''ה. האין זה טיבו של קלאפטע שמשחק בצ'ילבה? הבן-טראנסוורט-דוד הוא אשר הוא. |
מועדון הטראנסוורט
