|
לכאורה הוויכוח הוא בנושא ההחמצות של הזדמנויות למשא ומתן. מדוע אם כך גולש הוויכוח לעניינים אישיים בכל עיקול וסיבוב של הדרך? שתי תשובות - שתיהן מבוססות על 'עובדות' השם ישמור: א. מתחילת דיון זה וברוב הדיונים בנושא השלום נקודת המוצא בתגובות של המגיבים מצדיקי הכיבוש היא הטענה החוזרת ונישנית שכל הדיעות, המקורות, והדוברים המובאים בין אם במאמרים של אבנרי ובין אם בתגובות של מתנגדי הכיבוש, הם שיקריים - בולשביקים, שקרנים, סתומים וכו'. ב. השתתפותו של בועז מושקוביץ בדיון באתר, דווקא בגלל הסגנון המיליטנטי משהו שלו, והנטייה לעבור לפסים אישיים - לקרוא לאורי אבנרי שקרן פרימיטיבי זה בהחלט אישי - פותחת את הדלת לאיזכור פרטים ביוגרפיים שרלוונטיים לנושא הדיון דווקא בגלל שנושא ההחמצות סובב מסביב למצב בשטחים, ו,מצב הלוחמה' כפי שאוהבים להגדיר זאת מצדיקי הכיבוש ביננו לפלסטינים. העובדה למשל שאורי אבנרי היה מלוחמי שועלי שמשון במלחמת השחרור לכשעצמה אמורה היתה לאפשר דיון ענייני בעמדותיו ולא את קלחת השופכין המילולית שמושקוביץ ומרעיו אוהבים לשכשך בה. העובדה שמושקוביץ חי בתקוע הופכת למכריעה ביכולת שלנו להעריך את האובייקטיביות שלו בדיון - אובייקטיביות שהוא ולא אבנרי או עבדכם הנאמן מתיימרים לה. ברגע שמתברר שמושקוביץ חי בתקוע ההשערה שפעילותו להצדקת הכיבוש היא חלק מהמסע הנואש משהו של הישראלים היושבים בשטחים להצלת בתיהם, גינותיהם ובתי העסק שלהם רגע לפני שייחתמו פה הסכמים, השערה זו מקבלת רגליים. גם הפרטים רלוונטיים, היות ותקוע שנוסדה ב1977 על ידי גוש אמונים היא הדוגמא הקלסית של התנחלות שכבר ב1977 שמה לה כמטרה לשבש כל אפשרות עתידית למשא ומתן לשלום. ועל זה בדיוק מדבר המאמר - לא רק שהוחמצו הזדמנויות - זה יכול לקרות לכל אחד - אלא שגוש אמונים דאז שם לו למטרה למנוע את ההזדמנויות בעתיד. וכל זה כמובן בניגוד לדעת הרוב במדינה - בניגוד להחלטת ממשלה. מאז כמובן ממשלות ישראל אימצו את הילד הממזר אל חיקם ותקוע הפכה ליישוב 'לגיטימי'. העובדה הפשוטה שתקוע כבר אז נבנתה על אדמות של פלסטינים מהיישוב תוקוע לא הפריעה לאיש. מאז עלו על הקרקע - גם את הביטוי הנאה הזה 'לעלות כל הקרקע' הרסו לנו המתנחלים - תקוע ב, ו-ג
ותקוע ד. תקוע ד' היא הדוגמא המושלמת לשיטת ההתנחלות הלא חוקית: ב-2002 הוקמה תקוע ד' כקילומטר וקבע דרומית מזרחית לתקוע. מספר התושבים: שש משפחות ומספר רווקים. במקום שמונה-עשר מבנים. בדו''ח ששון אשר פורסם במרץ 2005 נאמר שאישור ממשלה או שר בטחון להקמה: אין. גם נאמר שטיב הזכויות בקרקע: אדמות מדינה + סקר + קרקעות פרטיות של פלסטינים. הגוף שהקצה את הקרקע: אין. סטאטוס תכנוני: אין. תחום שיפוטי: אינו בתחום שיפוט. הגוף מממן ההקמה: משרד הבינוי והשיכון שילם עבור הקמת תשתיות סכום של 150,000 ש''ח. לא רק שהחמצנו הזדמנויות למשא ומתן, אלא שבמשך כל הזמן הזה, וברוב המקרים בניגוד להחלטות ממשלה - ראה המקרה של תקוע ד' - הכספים ששילמנו כולנו לביטוח הלאומי ולמס הכנסה ממנים את עושק הקרקעות, ואת המתנחלים. כל אחד והסיפור שלו, אבל לא יכול אדם שעשק אדמתו של אחר, בתמיכת הממשלה אמנם, להאשים את אלה המאשימים אותו בגניבה בדבר שקר. להגיד שאבנרי שקרן זה לא לעניין בגלל שטענתו מתבססת בעיקר על תפיסה ערכית של המציאות בשטחים. אבנרי רואה בתהליכי 'הקמה' כגון אלה שבתקוע, תהליך מתמשך של נישול הפלסטינים מאדמתם. מושקוביץ טוען שהתנחלות בתקוע לגיטימית וחוקית. משתמע מדבריו שהוא גם מאמין שאלוהים תומך בהתנחלויות. העובדה היא שרוב הציבור בישראל התנגד ועדיין מתנגד להתנחלויות במשך רוב שנות הכיבוש, מתוך הבנה שההתישבות מעבר לקו הירוק היא מיכשול לכל הסכם עתידי עם הפלסטינים. אני חושב שעל ראשו של מושקוביץ בוער הכובע, ואישית אנני מאמין שאלוהי ישראל ייתן ידו לנישול הפלסטינים מאדמתם. גם לא אם הרב קוק ביקש. |
המוח היהודי מחמיץ?
