| אני חושב שככל שמדדי הציטוטים צריכים ללמד אותנו משהו מעניין על המצב בהווה, מוצדק שפרסומים של מדענים שהוכשרו בישראל אך עבור לעבוד בחו''ל נזקפים לזכות המוסדות בחו''ל. בסופו של דבר (ובהפשטה גסה), העובדה שמדען איכותי העובד כעת בחו''ל הוכשר בישראל אומרת ש*פעם* ישראל ייצרה *מדענים* איכותיים. העובדה שמדען איכותי עובד כעת בישראל אומרת ש*כעת* ישראל מייצרת *מדע* איכותי. ככל שאני מבין את העניין בדירוג כזה, וככל שאני מבין את התרומה של עשייה מדעית ספציפית לחברה בה היא נעשית (להבדיל מתרומתה לכלל האנושות), הרי שהמצב הראשון (''בריחת מוחות'') רע, והשני טוב, וכך זה גם מתבטא במדד.
לא ברור לי איך הדירוג מתייחס למדענים המחזיקים בשתי משרות בשתי ארצות שונות. מצאתי אחת כזו ברשימת ה-highly cited, והיא הופיעה כמשויכת רק למוסד האמריקאי בו היא עובדת, ולא לישראלי. |