  
  
  
|
 |
|
||
  ישראל, מה רע בלהיות אינטלקטואל? |
|||
|
|||
האם זה קשור לעובדה שאחרים מגדירים עצמם כאינטלקטאולים? היש כאן משהו שאני לא מבין? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אלה שמקובל לראותם כ''אינטלקטואלים'' הם סמל הטימטום |
|||
|
|||
לכן בימים אלה זה לא כבוד להחשב לאינטלקטואל. במרבית המקרים האנשים בהם מדובר הם נבובים, חסרי ידע בסיסי בתחומים אותם הם מיתיימרים להכיר, ושופעים קלישאות חסרות משמעות. אני מודה שאף פעם לא הבינותי מה בדיוק מיסתתר מאחורי ההגדרה הזאת. האם זה מיתייחס להשכלה? לידע? לכושר חשיבה? ליכולת להפריח הברקות מין המותן? או שזה אולי רק ביטוי להישתייכות לסקטור הפוליטי ה''נכון''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לפי המילון העברי המרוכז של |
|||
|
|||
אברהם אבן שושן אינטלקטואל הוא איש רוח. אינטלקטואליזם הוא הערכת השכל בתורת הכח הרוחני הנעלה ביותר. זה שיש ''רעים'' המשתמשים בשם תואר זה לא בהכרח אומר שאתה לא אינטלקטואל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני אולי נשמע קטנוני אבל תגדיר לי בבקשה |
|||
|
|||
''איש רוח''. הרבה אנשים שאני מכיר מקרוב, המיתיימרים להיות ''אנשי רוח'' אינם בפועל יותר אשר מעושי רוח. ההגדרה של ''אינטלקטואל'' כ''איש רוח'' היא הגדרה סיבובית. מה שכתוב במילון אינו משנה. מה שקובע זאת המשמעות שהתגבשה בציבור (החיים יותר חזקים מהתאוריה). המשמעות המקובלת היום של ''אינטלקטואל'' היא שלילית ומורה על אדם שהיסתאב מוסרית. זה לא היה כך בעבר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ההגדרה ההיסטורית לאינטלקטואל הנה איש רוח |
|||
|
|||
שאינו מסתגר במגדל השן האקדמי או הפרופסיונלי שלו אלא מעורב בציבור ונאבק על השקפותיו בנושאים שונים הקשורים לחברה בה הוא חי. אולי ניתן לקחת כדוגמה מההיסטוריה את אראסמוס או את וולטיר, או מונטיין. בין הדמויות העכשויות בישראל למשל אפשר לקחת את ליבוביץ, את בשארה, את אמנון רובינשטיין, ויש עוד רבים אחרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לטובתך נוסיף את ישראל אלדד ואת הפרופסור |
|||
|
|||
בן שלמה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ההיסטוריה כבודה במקומו מונח |
|||
|
|||
אבל אנחנו מדברים על ימינו. משמעותן של מילים משתנה עם הזמן, וכמו מונחים אחרים, גם התואר ''אינטלקטואל'' נס ליחו. על סמך הכרות אישית קרובה ביותר של אחד מהשמות שהזכרת, תאמין לי שאינך יודע כמה אתה מגוחך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ראשית לכל - דיברנו על ההגדרה שאותה ביקשת. |
|||
|
|||
אז תגיד יפה תודה שסיפקתי לך הגדרה. שנית, אין בהכרח קשר בין יכולתו של האיש לבטא רעיונות ולהלחם עליהם לבין השאלה כמה הוא טוב או נחמד. גם וגנר היה חרא של בן אדם שכתב מוסיקה אלוהית, אפשר לשמוע את המוסיקה ולהתעלם מהטיפוס. גם אראסמוס היה אדם מפוקפק, גם מרטין לותר, גם בשארה, ועוד רבים אחרים. אז מה? אני אינני מכיר אף אחד מהם או מהאחרים שהזכרתי וזה לא מפריע לי לקרוא את מה שהם כותבים ולחשוב על כך. ואין זה מפחית מחשיבותם ומהשפעתם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה הקשר לכל זה ולמושג ''אינטלקטואל''? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה יודע מה, תגדיר אתה |
|||
|
|||
ונראה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אמרתי למעלה (אם תטרח להיתייחס למה שאני אומר) |
|||
|
|||
שאין לי מושג מה זה אינטלקטואל. ושההגדרה מהמילון של ''אינטלקטואל'' כ''איש רוח'' היא הגדרה סיבובית. הרבה אנשים מתהדרים בתואר הזה. האם זה נותן לזה תוכן? יש לי ספק רב. אני יכול להגדיר ''סופר'', ''משורר'', ''מוסיקאי'', ''אומן'', ''מדען'' וכיוצא באלה. מי מהם (אולי כולם), הוא ''אינטלקטואל''? אינני יודע. אולי התשובה לשאלתך היא בבדיחה על רוסיה ששם השוטרים היו מפטרלים בזוגות, אחד שיודע לקרוא ואחד שיודע לכתוב, ואז הוחלט לצרף לכל זוג כזה שוטר שלישי שייפקח עיין על שני ה''אינטלקטואלים''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לשטויות האלה אתה קורא הגדרה? |
|||
|
|||
למה שלא תפתח איזה ספר ותחפש? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המושג ''אינטלקטואל'' הוא מה שהוא מהחיים |
|||
|
|||
ולא איזו שהיא הגדרה מאובנת בסיפרות. איך בדיוק אתה מודד את מידת האינטלקטואליות של אדם? לפי ''עושר'' השפה כפי שזה בא לידי ביטוי בשפע כינויי גנאי ומילות ניבול פה בהן הוא מתבל את מאמריו (ספירו למשל)? לפי מיספר הפעמים שהוא חוזר על התואר ''שטויות'' לגבי דברים אותם הוא מיתקשה להבין (מי שיש לו זכרון סלקטיבי למשל)? לפי מיספר הפעמים שהוא צורח ככרוכיה ''די לכיבוש'' (תושב ממוצע של הגדה השמאלית)? תעשה לעצמך טובה אם תתחיל להישתמש בחומרה אותה האלוהים יצק לתוך הגולגולת שלך, למטרות להן היא נועדה, במקום למלא אותה בתוכנה שניכתבה בישימון הרעיוני של הגדה השמאלית. תראה כמה יפה זה יצא לי. אולי בכל זאת מאחורי מסווה הציניות שלי מסתתר איזה אינטלקטואל . . . . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ישראל, זה פילפול מיותר |
|||
|
|||
אתה רוצה שלא יקראו לך אינטלקטואל אשתדל לעמוד בכך. אבל מה שחשוב זה עקביות. אם המלון לא חשוב למקרה של דיון במובן אינטלקטואל ורק ''מה שמקובל בציבור'' תגדיר איך מבררים מה מקובל בציבור בצורה אמינה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אינטלקטואל, כך נדמה לאחרונה, הוא מי שיודע לחבר |
|||
|
|||
מילים למשפטים, רצוי ללא לוגיקה או ביסוס, ובלבד שיצלצלו נכון באזניים אירופאיות. בישראל, רצוי למי שרוצה להחשד באינטלקטואליות לדחוף למלל חסר הפשר שלו, ההזוי משהו, את המילים כיבוש, פאשיזם, גזענות וחוסר מוסר כשהוא מתייחס למולדת. עליו לשלול את העבודה ואת מרצ בשל ציוניות יתר. הליכוד וימינה אינם זכאים להתייחסות כלל. לעולם עליו לטעון כי הערבים צודקים וליהודים מגיע לחטוף. המוטו שלהם הוא ויתור על נכסים חומריים (לטובת האויב) תמורת ''שלום''. אם הוא רוצה להחשב כאינטלקטואל בעל נשמה יתרה, עליו לציין בפירוש שהוא מבין את היאוש וחוסר התקווה של הרוצחים ההמוניים המתאבדים בקרב יהודים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה צודק יותר ממה שאתה חושב |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי