  
  
  
|
 |
|
||
  הרדיקליזם של שינוי: דחיית תעוקות המוצדקות בפלפול |
|||
|
|||
יש בשינוי אווירה מסויימת של קוצר רוח רדיקלי: בבחינת: יותר לא ימכרו לנו דברים המעיקים עלינו וקושרים משקלות לצוורנו באמצעות פילפול ארכני המסביר ''למה זה טוב''. הדת: בסדר, אם זה כל כך טוב, למה זה נראה ומריח כל כך רע, דוחה ומעיק? הדת היא תעוקה לרבים ושינוי מיצגת זאת. סוציאליזם: נראה כבר יותר סביר, אנשים הנראים ונשמעים נהדר, אחראים, חומר אנושי מצויין לרוב. אבל ''אני אומר לכם'' - מיותר, גם כאן ניקשרים משקלות לצוורנו תוך המלצה על דברים לא סבירים. ''השמאל בניגוד לדתיים הללו נראה טוב, אבל מעשיו אינם רצויים''. המזרחים, התרבות המזרחית: ''צריך לאמר את האמת'' - אלה תכופות עושים לנו ת'מוות. תעוקה תרבותית - ניתן לאמר. דברים פשוטים אך בעלי משקל קיומי גבוה בחיינו. לכן שינוי הינה ''פופוליזם'' של תעוקות. לכן שינוי סוחפת המונים. האם תצליח גם לצקת תכנים חדשים ולהיות גורם מעצב? | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי