  
  
  
|
 |
|
||
  פאר, אינך רואה את התמונה שמשתמעת מהנת אם אתה מתעלם מהנתונים |
|||
|
|||
היתה גם היתה אזהרה של המבקר. היציאה מהסגר הראשון הביאה בחובה את הגל השני ההרבה יותר חמור. הכשלון הזה רשום על שמו של נתניהו שניהל לבד את כל הפרוייקט. לפי דבריך, פאר, אתה כאילו לא מבין שהפרוייקטור, נתניהו, אשם בהצלחות וגם בכשלונות. - יציאה ''מופקרת'' מהסגר הראשון היא כשלון של הפרוייקטור. - איחור של כחודשיים ואלפי נדבקים (וחולים קשה) הוא כשלון של הפרוייקטור (=נתניהו). יש עוד אבל אלה מספיקים | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| סיון, כולם מזהירים את כולם |
|||
|
|||
רופאי אין-כלום את רופאי הכל-כלול, הימין מזהיר את השמאל, והשמאל עושה דווקא הפוך, אבל כבר ראינו רופאים ששינו דעתם ככל שהשעון תיקתק, אז צלמה הרופא שלך טוב מהרופא שלי או להיפך? בודאי שנתניהו אשם בכל מה שקורה במדינה. גם בהפגנות המופקרות בבלפור, שהוא לא העיז לעצור אותן בזמן, ובכך תרם להפצת הקורונה. אם לנתניהו היה רוב להקמת קואליצית ימין אז היתה משילות, והכל היה מתנהל טוב יותר. אבל בשלטון פריטטי [עוד מונח ניבזי] הפריטטיות מייצרת חסמים, עכבות, כבלים וגם חלוקת אחריות שווה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פאר, גייסת את 'תאוריית האם' המופרכת... ממש חכמולוגיה! |
|||
|
|||
שוב אתה מגייס את הקישקוש 'שמאל' או 'ימין' הלא רלוונטי. 'אם לנתניהו היו כנפיים הוא יכול היה לעוף'... השאלות שלך מעידות שאינך קורא את המציאות. הרופא שלך לא רלוונטי. אבל הרופאים-האפידמיולוגים המומחים שמייעצים לנתניהו מאד רלוונטיים והעדויות שלהם (שממלאות את התקשורת) ושל מומחים נוספים מהוות עדות שנתניהו לא נהג נכון ולא נוהג נכון - נכשל. נתניהו (הפרוייקטור), אשם בבכשלונות: - יציאה ''מופקרת'' מהסגר הראשון היא כשלון של נתניהו. - איחור של כחודשיים ואלפי נדבקים (וחולים קשה) הוא כשלון של נתניהו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי