  
  
  
|
 |
|
||
  לדעתי תוכנית האוטונמיה הפלסטינים ביו''ש ובעזה לא היתה ריאלית אז |
|||
|
|||
(כמו גם לא היום) וגם בגין הבין זאת. אבל בגין נאלץ, בחוסר יכולתו להבין את הצד הערבי, להיגרר לסוגיה הפלסטינית כדי לחלץ את סאדאת מפני מתקפה של העולם הערבי, על שהזניח את הפלסטינים למען עצמו ומצרים. נספח האוטונומיה היה המנוף שהוריד את סאדאת מצמרת העץ ואיפשר לו לממש את אשר הוא רצה - לחלץ את מצרים מהמשבר הכלכלי המתמשך, להשלים את ההיפרדות מבריה''מ ולחבור לארה''ב, להסיר מגבלות בהשתלבות בשוק בעיקר מול אירופה והכרה שבדורו אין סיכוי לשום מנהיג ערבי להשמיד את ישראל. אז למה לא לנצל אותה לשם תיקונים בתוך מצרים? לדברים האלה תימוכין לא רק בהסכם עצמו אלא גם בנספח הזה של ההסכם, שהוא אינו חלק מהסכם השלום בין ישראל למצרים ומימושו לא תלוי בו. עמדות הבסיס של הערבים הפלסטינים לא השתנו ב-40 השנים האחרונות, מאז הם גיבשו את 'אסטרטגיית השלבים לחיסול הישות הציונית' ב-1974. אנחנו רואים שהפלסטינים דבקים במדיניותם זו ולא סוטים ממנה לדרך הישר לשלום. מאחר שערביי יו''ש לא הביאו את חדוותם להכיר בזכות קיומה של ישראל, אלא להיפך, מכריזים שוב ושוב על כל גבעה רעננה שמטרתם ל'שחרר את כל פלסטין', הרי שאין טעם לחפור במים. להצעת הנסיגה החד-צדדית שעכשיו חזרה לכותרות בשל אמירתו של נתניהו שראוי לשקול את יתרונותיה, אין ולא כלום עם עניין האוטונמיה, אלא יותר ויותר לתחושת הייאוש וחוסר התוחלת לפרוץ את הסכסוך הבסיסי הערבי-יהודי ע''י 'צעד גואל'. כמו שישראל לא היתה יכולה ''להסתלק חד-צדדית מהניהול הצבאי-אזרחי של יו''ש'' ולקוות שתקום הנהגה מקומית מעטעם עצמה לאוטונומיה שלכאורה היתה נוצרת שם, הרי שגם נסיגה חד-צדדית היום וסיפוח של כ-10% מיו''ש הוא זריית חול הביטחון בעיני הציבור. חסרונותיו גדולים מיתרונותיו. הבעיה שהצעות כאלה עולות דווקא כשישראל חלשה יותר הסברתית (לאו דווקא מדינית) בכל מארג הסכסוך עם הפלסטינים. האם נסיגה חד-צדדית תשחרר את ישראל מהיותה כובשת לכאורה? הרי נסוגונו 100% מעזה וגורמים אנטי ישראלים עדיין מחשיבים אותה ככובשת. ואני לא מתכוון לאלה שבלאו הכי רואים את ישראל כובשת מעצם קיומה, אלא גורמי שמאל וימין אנטי-ציוניים. לכאורה עזה תחת כיבוש כי היא מקבלת את רוב אספקת המים והחשמל שלה מישראל ורוב היצוא והיבוא שלה מתנהל דרך נמלי ישראל. אבל האם זוהי ההגדרה החדשה לכיבוש? האם לישראל מחוייבות מדינית, כלכלית או מוסרית להמשיך לתרום למשטר הטרור בעזה שלא מספיק לחתור ולפעול למען השמדתה של המדינה המאכילה אותו? אני חושב שאפיזודת האוטנומיה הפלסטינית הנילווית למסמך הסכם השלום עם מצרים פשוט לא רלוונטית לפתרון האפשרי היום. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי