  
  
  
|
 |
|
||
  הדוקטור פדהצור בקיצור |
|||
|
|||
אז הדוקטור המנוח טעה. אז מה? הרי הוא היה בד''כ דעת יחיד בעניינו, ובהרבה דברים הוא טעה בגדול. א. איך ''הישג טכנולוגי מדהים'' יכול להיות ''איוולת צבאית''? מה רע שבהשקעה של מיליון שקל תגן על אלפי בני אדם ותמנע נזר של מאות מיליוני שקלים ואולי יותר? דרך אגב, מפעל ''ראדא'' באשדוד פיתח מתקן יורה-לייזר שמסוגל להשמיד רקטות וכל דבר שמתעופף בגבהים נמוכים מגובהי היירוט של ''כיפת ברזל'' ועד לרדיוס של 30 ק''מ !!! זוהי מערכת ראשונה מסידרה, שגם מתפקדת פונקציונלית היטב בתנאי קרב, גם אמינה וגם יש לה חפיה בגובה הירוט בין הקרקע לבין גובהי ההעסקה של ''כיפת ברזל'' (כך ''כיפת ברזל'' חופפת בגבהים עם ''קלע דוד'' שסוללה ראשונה צפויה להגיע מארה''ב עוד השנה, ו''קלע דוד'' חופף בגובה על הספקטרום של ''החץ''. בצורה כזאת מעטפת ההגנה של טילי קרקע-אויר, נותנים הגנה טובה על ישראל. כמובםן שלכך אנחנו צריכים להוסיף את יכולת התקיפה האוירית והטילית שלנו שמיועדת להשלים את ההגנה). ב. המערכות האלה לא נועדו להרוג מחבלים, אלא למנוע הרג אזרחינו וחיילנו. הריגת התוקפן הוא חלק מההגנה, ומתביצע במקביל להגנה הפאסיבית של טילי הקרקע-אויר. ישראל כבר הרוויחה מההמצאות שלה והפיתוחים שלה. אמריקה לא משלמת סתם כבר יותר ממיליארד דולאר על ייצור הטילים האלה לישראל, כי אמריקה בכך הפכה לשותפה של ישראל גם על הטכנולוגיות החדשות אבל גם על מי ישראל יכולה למכור אותן. מבחינה כספית ישראל חוסכת הרבה כסף, אבל ארה''ב מרוויחה הרבה יותר, כי היא מקבלת לידיה את הטכנולוגיות והתוצרים מוכנים כבר, ובכך היא לא צריכה היתה להוציא עשרות מילארדי דולר לחשיבה יותר, פיתוח טכנולוגיות, ניסויי היתכנות. את אלה כבר עשתה ישראל מהר הרבה יותר מהנהוג באמריקה ובהרבה יותר זול. התופעה הזאת היא אחת מהמודלים לשיתוף הפעולה הצבאי בין ארה''ב לישראל, בו ארה''ב מרוויחה או חוסכת לעצמה מיליארדי דולרים בגלל ישראל. ויש לי הרבה דוגמאות נוספות בשטחים שונים. ג. אני שמח שבהפוך על הפוך הגעת למסקנה הנכונה. והמסקנה היא לא רק ''כיפת ברזל'', אלא כל מערך ההגנ''א. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי