  
  
  
|
 |
|
||
  מעניין שלאחר שאריק מת ב-2006 |
|||
|
|||
כל הידעונים יודעים מה היתה כוונתו לגבי יו''ש. אבל לפי עדויות מקורביו כמו וויסגלאס ואחרים, אריק דווקא ראה את היציאה מעזה כתשלום של ישראל על גושי ההתנחלויות ובאופציה אחרת גם שטחים רחבים יותר. ברור ששום מנהיג פלסטיני לא היה מסכים עם דרכו. ראינו איך ערפאת נסוג מהצעת ברק ואבו מאזן ברח מהצעת אולמרט לנסיגה כמעט מלאה מהשטחים (ורסיות שונות קטנות בהצעת השניים). כמו שאמרתי המכשול של הפלסטינים לשלום הם הפלסטינים עצמם. כל ההתקשקשויות ביננו הן רק משעמום כי שום דבר התקדמות אמיתית לא תקרה. האבל מה שטוב אצל שלמה גזית הוא שהוא מודה ש-: ''כל עוד אין הסכם של ממש עם הצד הפלסטיני, כל עוד אין שם ''בעל בית'' המוכן והמסוגל לשאת באחריות הביטחונית, איננו רשאים לסלק את נוכחותנו הביטחונית מן השטח''. לכן תמוה הזיגזוג של גזית שמהלל את הנסיגה החד-צדדית מעזה אבל דוגל בהישארות ביטחונית ביו''ש כדי להבטיח את הביטחון (כל עוד אין הסכם שלום, שגם לא יהיה ). אז מה רצה לומר המשורר? | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי