  
  
  
|
 |
|
||
  אני מעדיף שקרנים שאומרים אמת מאנשי אמת שמשקרים |
|||
|
|||
מאין יודע נתניהו שחמאנאי שקרן? משום שחמאנאי עמד בראש רשות הגרעין האיראנית מאז 1989 ועד 2003 הוא יודע מה יש לו שם. זה לא מספיק? שאלת הנשק הגרעיני אינה שאלה של ''מגיע לי'' או צדק אבסולוטי אלא שאלה של כוח, של אינטרס. אם לאיראן יהיה כוח להפיק פצצות גרעיניות ולישראל לא יהיה כוח למנוע זאת ממנה, אז לאיראן יהיו הפצצות. ואם לישראל יהיה כוח לעצור את איראן מלייצר פצצות, אז לאיראן לא יהיו פצצות. אם צפון קוראיה תמכור לאיראן כמה פצצות אזס לאיראן יהיו פצצות. כאן לא משחקים המוסר או הצדק. פצצה איראנית יכולה להיות מופעלת נגד ישראל בתנאים קיצוניים. אבל יש סיכוי גבוה ש''חומרים מלוכלכים'' ייכנסו לארסנל של אירגוני הטרור. האינטרס הישראלי למנוע מאיראן גם את היכולת להשתמש ב''חומרים מלוכלכים'', נניח נגד מרכז יהודי באחת ממדינות דרום אמריקה או באמצעות הפרוקסי'ז של איראן: החזבאללה, החמאס או הג'יהאד האסלאמי, נגד מטרות בתוך ישראל. אין ספק שאם איראן תשתמש ב''חומרים מלוכלים'', שקל יותר להפעילם וניזקם הרבה יותר מצוצם מפיצוץ גרעיני אבל הם פוגעים ברבים ולאורך זמן, ישראל תיאלץ לגבות מחיר כבד ממנה. ספירו אומר שיש '' לא מעט אזרחים, יהודים וערבים, ציונים ולא ציונים''. איזה ציונים אומרים שלישראל אין זכות קיום? יש קומץ של יהודים-פורמלית בישראל, שחושבים כמו הערבים שאין לישראל זכות קיום, ומכאן שנכון גם להשמידה בטרור. אבל מה המוץ הזה חשוב כל כך אם הוא בכלל לא משפיע? וכיצד זה מלבין את דבריהם של חמנאי ורוחאני שלישראל אין זכות קיום? הרי אם אין אין לדעתם זכות קיום לישראל אז מתבקש מכך שיש להשמידה גם בכוח. והיא הנותנת... כלומר וספירו הנותן, ומוכיח שאיראן היא איום אסטרטגי אמיתי על ישראל. ההבדל בין איראן לישראל הוא, שאם נפיל את ההנהגה האיראנית המיליטנטית אז איראן צחזור לקדמותה ותתנהג באופן נורמלי, אבל אם איראן תשמיד את ישראל אז תושביה, יהודי וערבים, יושמדו. לכן ספירו נמתא העמדה לא מוסרית בעליל. רוחאני לא יכול לתקוף את דימונה ולכן אינו יכול להפוך לבדיחה ולהצהיר שאיראן לא תשלים עם דימונה. ישראל יכולה להפציץ כל נקודה באיראן מספר רב של פעמים, ולכן נתניהו יכול לומר שישראל יכולה לבצע את העבודה ויש לו לכך כיסוי. עובדה, איראן בלחץ. האם יש כאן שאלה של מוסר או צדק? בהחלט לא. השאלה כאן היא אינטרס. ככה גם פועלים ארה''ב והמדינות האירופאיות. אם ספירו נותן אישור לאיראנים לפתח נשק גרעיני כי נתניהו מאיים עליהם, אז איך הוא מסביר שהאיראנים החלו בפרוייקט כבר בתחילת שנות ה-90 כשישראל לא איימה עליהם? הרי אם איראן לא היתה מפתחת נשק גרעיני ולא היתה מאיימת בהשמדת ישראל, הכל היה תקין ונחמד. איך יכול לבוא פושע ולטעון במשטרה שזכותו להחזיק אקדח כי הוא צריך אותו רק כדי לירות ולהרוג השכן שלו, ואחר כך להצדיק את החזקתו באקדח בטענה שלשכן יש אקדח להגנתו? משהו רע קרה לדיסק של ספירו. השינוי שהתרחש במציאות המזרח תיכונית הוא שאיראן הארית מתחמשת בגרעין ורואה הצדקה להשתמש בו כדי להשמיד את ישראל וגם כמה נסיכויות ערביות סונית במפרץ הפרסי הקדוש. וכשאומרים השמדת ישראל זה לא חייב להיות בשליחת הפצצה הראשונה שהיא תייצר מיד על ישראל, אלא שאיראן תבנה ארסנל גרעיני גדול שיאיים על כל האזור ותחתיו היא תפעיל את הטרור שלה שיילחם בישראל בכל דרך, כולל ב''חומרים מלוכלכים''. לישראל אסור לתת לאוייבותיה להתחמש בגרעין, והיא צריכה לחזור על אסטרטגיית ההשמדה בבגדאד ובדמשק. ההצלחה שם מעידה שהאסטרטגיה נכונה. היחסים בין ארה''ב לישראל מושתתים קודם כל על אינטרסים. אפילו אובמה שנכנס לבית הלבן הופתע מהיקף השת''פ, לא רק הצבאי-תעשייתי, שבין שתי המדינות. ארה''ב לא מספקת חינםן את הנשק לישראל, כי ישראל תורמת לארה''ב לפחות את אותו סכום בפיתוחי, המצעות ושיפורי טכנולוגיות משקדמות את הארסנל שלה. כל עניין השת''פ הזה מורכב, אבל לא ישראל הוא הצד שסוחט. אם לפני 40 שנה ישראל היתה תלויה בנשק של מעצמה זרה, הרי שהיום היא מייצרת את רוב צרכיה בעצמה. ישראל לא מייצרת מטוסי קרב ומנועי טנקים – זה הפער. אבל בשדה הקרב העתידי מעמדם של שני כלים אלה הוא בירידה והעולם הולך לכיוון של אמצעי נשק לא-מאויישים. בעניין הזה יש לישראל יתרון, ובעניינים מסויימים יתרון אפילו על אמריקה הגדולה. זו אחת הסיבות שלאמריקאים יש אינטרס בקשרים ההדוקים עם ישראל. האמריקאים יודעים שאם הם ישחררו את הלפיתה שלהם בישראל, מיד כוח מתחרה לאמריקאים יגייס את ישראל לרשותו. השת''פ הצבאי והמדעי עם ישראל חוסך לאמריקאים מיליארדי דולרים לשנה, מקצר להם את זמני המחקר והפיתוח ובד''כ משאיר את הייצור ברובו על אדמת אמריקה ומספק עבודה לאלפי אמריקאים. לכן במבט היסטורי האמריקאים תמיד התנגדו לגירעון המזרח התיכון ופעלו בשל כך נגד איראן. כך גם אובמה. השאלה עכשיו היא האם אובמה מבין שהוא נופל לפח הפרסי כשהוא משתוקק להידבר איתם ולשכנע אותם להפסיק את פרוייקט הגרעין, וכך הוא מעניק לאיראנים את הפרק הזמן המספיק ואת הקלת הלחץ, כדי שהם יריצו את הפקת האוראניום המועשר שלהם במאמץ גדול ובזמן קצר עד לפני שהשיחות ייתפוצצו, אבל אז לאיראן יהיה כבר חומר גרעיני למספר פצצות? כאן תפקידו של נתניהו לבחון את המציאות, להתריע לאמריקאים ולבצע את הנדרש אם וכאשר האמריקאים יירדמו בשמירה. אובמה מבין וזאת ולא אחת הוא אמר שזכותה של ישראל ככל מדינה להגן על עצמה. כיצד קובע ספירו שישראל לא תוכל להשמיד את מתקני הגרעין באיראן? מניין לו הנתונים? מהניו יורק טיימס? איך בדיוק ספירו מתכנן את כיליונה של ישראל עם מטר טילים איראניים? כל עוד האיראנים לא משתמשים בטילים גרעיניים, אין להם סיכוי נגד ישראל. הוא אומר שמלחמה לא מוצלחת תפורר את ישראל. האם מתכוון ספירו לטעון שמלחמות לבנון הראשונה והשניה היו כן מוצלחות, כי ישראל לא התפוררה? ספירו סותר את עצמו שוב ושוב בשלל טיעוניו לאורך זמן. מלחמות מוצלחות או לא מוצלחות לא מפוררות את ישראל, אבל כמה פצצות גרעין איראניות ארִיות על ישראל כן יפוררו אותה. ספירו מאיים עלינו בשלום אזורי. אז ספירו, אנחנו לא פוחדים משלום בעיקר כשהמוסלמים רוצחים מוסלמים בשלום. אנחנו גם לא מפחדים מנישואי תערובת, כבר כמה יהודיות התחתנו עם ערבים? כמה עשרות מהשוליים של החברה. תיירים? עשינו שלום עם מצרים והם לא השמידו אותנו עם מיליוני תיירים. אז מאיזה שלום יש לפחד? אני מפחד רק מהשלום שלך !!!! | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי