  
  
  
|
 |
|
||
  דמוקרטיה מטיבה |
|||
|
|||
אזרחי ישראל ידעו על המצב הכלכלי ועל הגרעון היחסית גדול לפני הבחירות. אבל אין סיבה שהליכוד היה צריך להקפיץ את הכדור הזה להנחתה, רק משום שטוב לשלמה גזית אם הליכוד היה מפסיד יותר קולות (בטח על חשבון מר''צ והעבודה ולא על חשבון הבית היהודי או 'יש עתיד'). ''יש עתיד'', גרפה קולות מן הימין ומן השמאל בשל היותה חדשה ומבטיחה, בשל קבוצת האנשים החדשים שהיו ברשימתה ומתוך מחשבה נאיבית שמפלגת מרכז, חסרת קו מעצב אחד ומשותף לחבריה, שבראשה עומד דיקטטור ''דמוקרטי'' למספר שנים רבות קדימה, תוכל להביא שינויים ממשיים לממשלה ולמדינה. הרוחות הראשונות הפיחו תקווה של שינויים שהולכים לקרות במשרדים אותם איישו אנשי המפלגה. ככל שהזמן עובר מסתבר שאין חדש תחת השמש. ממשלתו הקודמת של נתניהו הכניסה יותר מהפיכות ותיקוניים כלכליים וחברתיים בפועל ממה ש''יש עתיד'' רק מבטיחה. העובדה שכל כך הרבה ישראלים התפתו להצביע לרשימה לא מוכרת ברובה שרק מבטיחה, ושבראשה עומד מעין דיקטטור נאור רק מראה על המסוכנות של מה שיכול לקרות לנו בפוליטיקה כשמפלגה קיצונית, ימנית או שמאלנית, תקום גם היא על בסיס הצהרות פופוליסטיות חסרות שחר. לשיבחה של מפלגת ''יש עתיד'' שאנשיה נבחרו ע''י לפיד לפי מפתח תועלתי, וכל אחד מהם הוא איש עם יכולות וחלקם אפילו בעלי עבר של עשייה והצלחה. אבל האם זאת הדמוקרטיה שאנחנו רוצים? למה אין אפילו ועדה מסדרת במפלגה הזאת והכל נסגר ע''י איש אחד? לדעתי לאחר שענני האופוריה התפזרו מסביב ל'יש עתיד' ראוי שהישראלים יעשו קצת חושבים בעניין הזה. הגזירות נופלות על מעמד הביניים, אבל יותר מזה על המעמד הנמוך. כוח הקנייה שלהם יצטמצם ריאלית, והמחירים יעלו. מעמד הביניים (מה זה בדיוק?) יסתדר בקושי עם גריעה ריאלית בכושר הקניה שלו, אבל מה יקרה למעמד הנמוך? מכה כפולה. אני לא שלם עם התקציב שיובא מחרתיים לפני הממשלה, לפני הגשת ההצעה לכנסת. יש שם קיצוצים מסוכנים, ואין שם גבייה נוספת נדרשת. חלקו הגדול של הגרעון שמעבר לגרעון המתוכנן הוא כל התיקונים החברתיים של דו''ח טרכטנברג. אז אם עד לפני כמה חודשים השמאל דרש ודחף להכניס תיקונים ואפילו רצה עוד, הרי שהיום הן מאשימים את נתניהו שנכנע להם. בכל מקרה לדעתי נתניהו היה צריך להכניס את התיקונים של טרכטנברג לאט לאט ולא בהנחתה אחת. בכל מקרה העובדה ששר האוצר ממליץ להגדיל את גובה הגרעון ל-2013-4 ל-4.65% מבטלת את מחצית הגרעון העודף (זה שמעבר ל-3% המתוכננים) והופכת את חציו של הגרעון שמעבר לגבול הגרעון המתוכנן, ל'חוקי' מבחינת ההתנהלות הכלכלית. אם זה כך, אז למה נדרשת הממשלה לתיקונים רבים לרעה במדיניות החברתית שלה? אם הממשלה מעלה את מס ההכנסה ב-1.5%, אז למה שלא יעלו את המס רק מהמדרגה השניה או השלישית שלה כדי שהחלשים לא יפגעו במשכורותיהם הדלות? למה לא להגדיר את המיסוי מעל 25,0000 ש''ח ב-3% כדי לכפר על השארת האחוז לגבי הכנסה של עד 6000 או 8000 ש''ח, כדי לא לפגוע יותר בחלשים (כולל בשכבה החלשה של ''מעמד הביניים''). אם כבר מעלים את המע''מ ל-18% אז למה לא להוריד את המע''מ למוצרי צריכה בסיסיים וחיוניים כמו מזון, תרופות, ביגוד והנעלה? למה הממשלה לא מאיצה את גביית מס ההכנסה הקיים תוך דגש על חשיפת עסקאות בעלות היקפים גדולים שלא מדווחות למס ההכנסה? בשביל מה האוצר גייס מאות פקחים ב-2012? יאיר לפיד יודע שמסע הבחירות היא מצגת שטוחה של עמדות פופוליסטיות. כשנכנסים לעבודה מתנהגים לפי המציאות בשטח, במשרד, בכנסת. במשטר בו המפלגה השלטת לא מגיעה ל-30 מנדטים, כיצד העניינים יכולים להתנהל בלי בעיות מיותרות? בעניין מצבנו המדיני שלמה גזית מפתיע. מה בדיוק הוסתר מפניו? הרי השמאל תקף את נתניהו כי אם ייבחר שוב אז ישראל וארה''ב יאוצו במסלול התנגשות, לאו דווקא בגלל לכאורה הטענה שנתניהו תמך ביריב של אובמה, אלא משום שלאובמה נמאס מישראל והוא יפנה לה עורף. המציאות טפחה על פני הטוענים זאת והסתבר דווקא שנתניהו ואובמה חיזקו את הקשרים לא רק בין מדינותיהם (ומשמעות הדבר קשרים הדוקים מאי פעם) אלא אפילו את הקשרים האישיים בינהם. כמו שישראלך זקוקה לאמריקה, מתפלאים אנשים להבחין שגם אמריקה זקוקה לישראל יציבה וחזקה במזרח התיכון. אפילו לאובמה נפל האסימון. נושא היחסים לא הוסתר. הרי אף אחד לא עצר את האופוזיציה והתקשורת לעשות את מה שהם יודעים טוב מכל - לתקוף את נתניהו. אולי הם נרדמו בשמירה ואולי באמת לא היה להם מה לומר. ואולי הם היו כולם עסוקים יותר מדי רק בעניין הכלכלי. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי