לוחמי האבן

מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 27/03/13 7:02)

אמנת ג'נבה ובג''ץ

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 27/03/2013 שעה 10:33)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כמו תמיד גם כעת
אתה טענת שישראל עוברת על סעיף 49 ואני הראיתי שזה לא נכון .
=====================================
מדינת ישראל בחרה מרצונה העצמי לפעול כלפי ערביי יהודה , שומרון ועזה לפי סעיפי ההגנה שבאמנת ז'נבה .

המשכו של סעיף 4 אומר Nationals of a State which is not bound by the Convention are not protected by it .
כלומר מה שכתבת אינו נכון .

בכל זאת ישראל נוהגת בהם לפי האמנה .
============================================

אין לי אמון בבג''ץ ולא מהיום .
די בזה שאחדות מפסיקות בגץ בענינים לאומיים הם אנטי ישראליים או אנטי ציוניים .
כולל בענין זה .

_new_

אמנת ג'נבה ובג''ץ

דוד סיון (יום רביעי, 27/03/2013 שעה 19:11)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. לא טענתי שישראל עוברת על סעיף 49 באמנת ג'נבה. פשוט התייחסתי למשמעותו בעיני בג''ץ.
ב. נדמה לי שלא קראת את שני פסקי הדין. אחרת היית מגלה שלמרות הקביעה שהשטח כבוש, ושהפלשתינאים הם מה שבאמנת ג'נבה נקרא ''אנשים מוגנים'', פוסק הבג''ץ פסיקה ציונית לעילא: ''אין חולק כי כאשר הוראת חוק מפורשת בחוק הישראלי הפנימי עומדת אל מול כללי המשפט הבינלאומי, גם כאשר מדובר במשפט מנהגי, הדין הישראלי מכריע'' (http://elyon1.court.gov.il/files/09/900/026/n05/0902...).

ג. לכן במקרה הנדון זו טעות לטעון שבג''ץ הוא אנטי-ישראלי או אנטי ציוני.

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.