  
  
  
|
 |
|
||
  תקציב אחראי? |
|||
|
|||
מי שבעצם פתח את מערכת הבחירות היה נתניהו. זה היה בסוף האביב תחילת הקיץ. אחר כך בא תרגיל מופז שביטל את הצורך הדחוף של נתניהו בבחירות. לדעתי גם כעת הנימוקים שהציג נתניהו אינם הסיבה האמיתית או הסיבות האמיתיות: 1. אם הוא הרגיש צורך להתפאר (בזכות) בדבר יציבות הממשלה ('הממשלה היציבה ביותר בעשרות שנים'), הרי שאין סיבה לפרק אותה. 2. עובדת יציבות הממשלה לא מסתדרת עם קושי לקבוע תקציב אחראי. לדעתי הסיבות האמיתיות הן שתים: א. הבעיה הפנימית של נתניהו עם התחזקות הגוש של הימין הקיצוני שנמשכת מאז ההתפקדות הגדולה ביוזמת פייגלין ומנהיגות יהודית. ב. מאז הקייץ החל למעשה מסע הבחירות של ראשי מפלגות אחרים. ההתחזקות של שלי יחמוביץ והעבודה בסקרים היא אחת התוצאות. מכאן לדעתי נובע הרצון של נתניהו להקדים את הבחירות (במקום נובמבר 2013). הוא כנראה חושש שיריביו יתחזקו על חשבונו. אין כאן עניין אחר. עוד הערה: לפי נתוני גידול האוכלוסיה בעשורים האחרונים יצירת 300 אלף מקומות עבודה מספקת מקומות עבודה למחצית המתבגרים המצטרפים כל שנה. זה טוב שנוצרים מקומות עבודה אבל הנתון שעליו מתפארים ראש הממשלה ושר האוצר הוא נמוך מידי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תקציב אחראי? |
|||
|
|||
מה היה פסול ברצונו של נתניהו לקיים בחירות לפני חדשים מעטים ? צירוף מופז היה ניסיון לאזן קצת בין כח המיקוח של החרדים/דתיים לבין חולשת החילוניים . דבר שנכשל . אדם יכול להפאר בהישגים , אך זו אינה סיבה לעבור לשלב נוסף . יציבות הממשלה נבעה בין סיבות נוספות גם מהיענות לדרישות תקציביות של שותפים ידועים . כשנחוץ לקצץ הרבה נוצר מצב חדש ואז השותפים המעניקים יציבות - מתנדפים ונגמרת הייציבות . גם זה מתחבר לעזיבת מופז את הממשלה . נכון שפייגלין והפלג הימני בליכוד הגדילו את ייצוגם במפלגה , אבל אחרי הפריצה הראשונה התחזקות זו היא במגמה טבעית של האטה . גם שלי יחימוביץ וגם יאיר לפיד פרצו להישגים משמעותיים אבל מלאי התומכים הפוטנציאליים עבורם פוחת . הם אינם יכולים להתחזק על חשבונו , תומכיהם אינם תומכי הליכוד . הדבר המוצלח ביותר מבחינת נתניהו הוא שיהיו כמה מפלגות בסדר גודל של בין 10 ל-20 מנדטים והליכוד יקבל כשלושים . בלי התלכדות המוזכרים לגוש אחד העולה בכוחו על הליכוד הוא יהיה במצב מעולה לצורך הקמת ממשלה בראשותו . מצב זה של מפלגות אחדות כמוזכר הוא כנראה מה שייקרה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תקציב אחראי? |
|||
|
|||
אין פסול ולא היה פסול ברצונו של נתניהו לקבוע בחירות. צירוף מופז היה נסיון להמנע מפעולות של אנשיו של פייגלין להתחזק קודם הבחירות. גם כעת זו סיבה מרכזית. לצערי הנסיון שלי לימד אותי שלא ''אחריות תקציבית'' היא סיבה אמיתית. בעיני כעת זה רק תירוץ, במיוחד שהמצב הנוכחי בהחלט מאפשר הרחבה תקציבית. לא אעסוק בתחזיות מה יכולים או לא יכולים יחימוביץ או לפיד לעשות. אבל ההופעה שלהם בסקרים האחרונים השפיעה גם השפיעה על קביעת המועד לבחירות לפני שמתחייב על פי החוקת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תקציב אחראי? |
|||
|
|||
ניתן תמיד לשים את הדגש על הפסיק שבמשפט. זה אינו מוריד מכבודו וחשיבותו של הפסיק אלא רק מורה על נקודת השקפתו של מי שם את הדגש. אני, דוקא, חושב שנתניהו גילה אחריות ציבורית ממדרגה ראשונה בכך שלא כפה תקציב יוצא דופן על הממשלה הבאה שהרי ממילא יהיו בחירות בעוד שנה והשפעת התקציב הצפוי יהיה בעלת השפעה על שנים מספר קדימה ולא שנה אחת בלבד. אך, כמו כל בדלי העיתונאים, גם אתה מחפש את הרכילות במקום את המציאות. אם נוספות 300,000 מקומות עבודה חדשים ועוד כמות שאיני יודע מהי של מקומות עבודה קיימים שהתפנו מסיבות אישיות הרי זה בכל לא רע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תקציב אחראי? |
|||
|
|||
אינני עוסק ברכילות ולכן הטענה בוטה וחסרת שחר. לכן גם הנימוקים שלך לטענה הזאת חסרי שחר. כתבתי במפורש ''זה טוב שנוצרים מקומות עבודה אבל הנתון שעליו מתפארים ראש הממשלה ושר האוצר הוא נמוך מידי''. זה הרבה יותר חיובי מטענתך ש''זה בכלל לא רע''. לגופו של עניין שטייניץ ונתניהו לא מפסיקים להתפאר מהנתון הזה. עובדתית, על פי הנתונים, אין כאן סיבה להתפאר. בודאי שאין כאן סיבה לחזור על כך כפי ששניהם עשו עד היום. לצערי אתה חושב שמדיניות הקיצוצים של ממשלת ישראל, לפני מס' שבועות, היתה במקום ובזמן המתאים. זכותך! מאחר ואני עוקב אחרי המציאות בעיקר דרך הנתונים, אני חושב שזו טעות ושלא מדובר באחריות תקציבית. כפי שמשתמע ממה שכתבתי לא מדובר באחריות ציבורית אלא באינטרס לשרוד פוליטית. העובדות שהצגתי ושאתה גם מכיר הן עדות תומכת לכך. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי