  
  
  
|
 |
|
||
  יש בינינן מחלוקת גם על הלוגיקה אבל בעיקר על נקודת המוצא . |
|||
|
|||
תשובה 1 – שים לב למה שכתבתי ''בתנאי שאכן כל הנשק יושמד . אני מדגיש – כל הנשק . השארת נשק כזה בידי אחד או אחדים מרוקן מעשה כזה מתוכן .'' 3 – ההבדל עליו כתבתי הוא הבדל עיקרי . 5 - Consensus gentium הוא כשל לוגי . 6 – אינך מבדיל בין הגיון ורגשנות . אמפטיה עם פליטים היא ענין רגשי . אבל מעשה למענם הוא מזיק לישראל/ליהודים . 7 – גם לי אותן זכויות . אינני זקוק לשיעור בדמוקרטיה . 9 – יש פליטים בכל העולם . לא נוכל ואסור לנו לתמוך בכולם . אם הפורמליסטיקה אינה טיעון אז אין לפליטים זכויות כלל . =================================================== כל מעשה או חוסר מעשה של ישראל כמדינה יש לשקול רק על פי תועלתו להמשך הקיום של ישראל כמדינתם של היהודים ושל קיום העם היהודי בכלל . ================================================== הגישה הקרויה ''נאורות'' סובלת מכשל חשוב - היותה חסרת חריגים . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| עמדתה הפורמלית של ישראל שהיא בעד פירוק נשק גרעיני עולמי |
|||
|
|||
ישראל תשמח להצטרף ולחתום על האמנה לפירוק נשק ולא לפתח נשק גרעיני, כאשר יהיה שלום מזרח תיכוני. עד אז ישראל תחשוב ברצינות אם היא רוצה נשק גרעיני. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי