מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 28/03/12 18:09)

	אתה ממשיך להטעות
	גלעד היפתחי (יום ראשון, 15/04/2012 שעה 17:59) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	גזית מטעה. החוק נותן כוח לועדות הקבלה לסנן אנשים ולבחור את המתאימים מבינהם להצטרף לישוב. לפי טענתו אפשר לומר שזה נגד חרדים, נגד שמאלנים, נגד גנבים, נגד נמוכים ונגד כל קבוצה שאפשר לגדור אותה סוציולוגית. גזית גם טועה כשהוא כותב ש''החקיקה מונעת משיקולים לאומיים ברורים ומטרתה לשמר רוב יהודי בישראל, ולמנוע מערביי ישראל ביטויי לאומיות ערבית-פלסטינית''. כיצד החוקים האלה יכולים למנוע מהערבים להגדיר את עצמם איך שהם רוצים? זו בעייתם ועניינם הפרטי איך הערבים רוצים להגדיר את עצמם, ושלא יטענו אחר כך שזה לא מעניין אותנו.

_new_

---

	גזית צודק בדבר המטרה של חוק ועדות הקבלה.
	דוד סיון (יום ראשון, 15/04/2012 שעה 18:53) בתשובה לגלעד היפתחי הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הכוונה האמיתית של יוזמי החוק היא ליצור אפשרות למנוע התיישבות ערבים בישובים קהילתיים. בפועל אפשר להשתמש בחוק כדי למנוע קבלת אחרים.

_new_

---

	גזית צודק בדבר המטרה של חוק ועדות הקבלה.
	גלעד היפתחי (יום ראשון, 15/04/2012 שעה 20:11) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אנחנו לא מדברים על כאילו. זה כמו קיבוץ/מושב, עמותה פוליטית או כפר ערבי - שלכולם יש זכות להגביל ולבחור את המצטרפים אליהם. כך גם כפר קהילתי שמוגדר בחוק כ''אגודה שיתופית'' והוא ישוב המבוסס על מכנה משותף ושיתוף חברתי בין חבריו, ונדמה לי גם שישוב קהילתי מוגבל ל-‏400 משפחות, ועל כן מורשה למיין את מי שיורשה להתגורר בו. http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%99%D7%A9%D7%9... אני חושב שישוב מהסוג הזה ראשי להחליט בעצמו את מי לקלוט בתוכו ואת מי לא.

_new_

---

	עדין גזית צודק בדבר מטרת החוק
	דוד סיון (יום שני, 16/04/2012 שעה 8:58) בתשובה לגלעד היפתחי הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	א. כל הכבוד לדעתך האישית, אבל טענת גזית כי זו מטרת החוק נכונה. המטרה הזאת הוצגה בברור בתקשורת על יד היוזמים. אבל בעקבות מעורבותו של יו''ר הכנסת החוק בניסוח הסופי יצא מרוכך. למרות זאת ועדת קבלה שתרצה תוכל להסתיר את כוונותיה האמיתיות ולחסום קליטה שהיא בניגוד לחוק. ב. ישוב קהילתי לא מוגבל בגודל. ג. אני בעיקרון מסכים עם דעתך שישובים קטנים צריכים להיות בעלי יכולת לבחור את השכנים שלהם. אבל זה לא סיבה לאפשר פגיעה בערכים דמוקרטיים.

_new_

---

	עדין גזית צודק בדבר מטרת החוק
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 17/04/2012 שעה 3:11) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	ערכים דמוקרטיים זה לא סיבה לכפות שכן לא רצוי על קהילה .

_new_

---

	ערכים דמוקרטיים
	דוד סיון (יום שלישי, 17/04/2012 שעה 6:44) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	א. ערכים דמוקרטיים בעיקרון עוסקים בזכויות או בחופש של האזרח או התושב. ב. ערכים דמוקרטיים כמו שוויון בפני החוק וכו' ראוי שיגבילו את יכולתך (יכולתי) למנוע מאדם שרוצה להיות שכן שלך (שלי) לעשות זאת.

_new_

---

	ערכים דמוקרטיים
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 17/04/2012 שעה 17:07) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מה שלמעשה כתבת הוא שלאדם מותר להדבק אליך ולך אסור להרחיק אותו ממך . זה פגם חמור ביותר .

_new_

---

	ערכים דמוקרטיים
	דוד סיון (יום שלישי, 17/04/2012 שעה 18:11) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	זו לא המשמעות של מה מה שכתבתי. מה שכתבת מבוסס על הפרשנות השגויה שלך.

_new_

---

	ערכים דמוקרטיים
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 18/04/2012 שעה 4:15) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	לא . זה חוסר ההבנה שלך לדברי עצמך .

_new_

---

	ערכים דמוקרטיים
	דוד סיון (יום רביעי, 18/04/2012 שעה 6:34) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אתה בהחלט מגלה אי הבנה. ערכים דמוקרטיים מגבילים גם את מי שרוצה להיות שכנך, וגם את מי שרוצה למנוע את שכנותו. כל זה גלום בדברים שכתבתי כאן מקודם אבל לפי דבריך אינך רואה זאת.

_new_

---

	ערכים דמוקרטיים
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 18/04/2012 שעה 7:16) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הסברתי לך דבר פשוט . אם אני רוצה להתרחק ממנו ומקים יחד עם אחרים מקום שהוא לא נמצא בו והוא בא לשם ''בשם הדמוקרטיה'' זה אומר שאני לא יכול להתרחק ממנו .

_new_

---

	ערכים דמוקרטיים
	דוד סיון (יום רביעי, 18/04/2012 שעה 8:50) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	כל משטר מגביל במשהו את היכולת שלך לקבוע מי יהיה השכן שלך. כל עוד אתה חי במדינה כלשהי זה יהיה גורלך אם חיים בה אנשים נוספים. לכן זו שגיאה לטעון שכאילו זה ''בשם הדמוקרטיה''.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי