  
  
  
|
 |
|
||
  (1) ישראל כאושוויץ? כן ! |
|||
|
|||
(2) ישראל כאושוויץ? לא ! נתניהו מבהיר לכל אוייבי ישראל, לא רק לפלסטינים אלא גם לסייעניהם המוסלמים (כמו איראן ושלוחתה בלבנון החזבאללה) ולתומכיהם מהתנועות השמאלניות והימניות הקיצוניות-אנטישמיות שתופחות כטפילים על מצעי- כסף של כמה מדינות מפרציות. ישראל האיצה באמריקה להכיר בצורך של מניעת התגרענות איראן. יחד עם זאת, ישראל הבהירה שהיא מדינה עצמאית ובטחון אזרחיה מוטל על כתפי ממשלתה, כדי שכל מאן דבעי יבין ולא יופתע. נתניהו הדגיש זאת מאמירתו ש-2012 אינה 1944, אז לא היו ליהודים מדינה וצבא והיום הישראלים אחראים על גורלם ולא יניחו לאחרים לקבוע להם את גורלם. אובמה ונתניהו גיבשו בינהם הבנה שצריכים למצות כל דרך אפשרית בטרם תינקט האופציה הצבאית. קיימת מחלוקת בין אובמה לנתניהו, שהייתי אומר שהיא שולית, על הגדרת נקודת הזמן להכרעה ולקביעת ''אור אדום'' שמחייבת תקיפה צבאית. למה הויכוח אינו ממשי? כי נקודה זו תוכרע רק ע''י המשך הפעילות האיראנית. כרגע האיראנים משהים את העשרת האורניום בשל הלחץ שאובמה החל להפעיל עליהם ובשל התגייסות אירופה להקשיח את האמברגו על איראן. עכשיו הכל תלוי באיראנים. הויכוח הקטן בין ארה''ב לישראל הוא הגדרת נקודת האל-חזור המחייבת תקיפה. ישראל מבקשת לצמצם את הזמן ולפעול מוקדם ככל הנדרש, מרגע שיחדשו האיראנים את ההעשרה. בינתיים גם ארה''ב וגם ישראל ממתינות לראות כיצד איראן תתנהג. אובמה מבקש לדחות את התקיפה, בהנחה שהאיראנים לא ינצלו את הזמן עד נובמבר, ולדחות את התקיפה עד אחרי הבחירות. נתניהו הציג את עמדת ישראל שכל עוד שהאיראנים לא ממשיכים במיצוי תהליך ההעשרה גם ישראל יכולה להרשות לעצמה להמתין עד סוף השנה. אבל נתניהו הבהיר שבמידה האיראנים ינצלו את פרק הזמן הזה כדי להריץ את תוכנית ההעשרה, ישראל תיאלץ לממש את זכותה לתקוף ולהשמיד את אתרי הגרעין האיראניים. לדעתי ההבנות האלה רק מראים על הבנה ושותפות בין ארה''ב לישראל. ניכר שאובמה ספג את אמר לו נתניהו, כפי שראינו כיצד התבטא לאחר הפגישה עימו. ספירו משחר לדימיונו כיצד היה רוצה לשמוע את אובמה מדבר אל נתניהו, אבל ברצוני לאכזבו ולומר לו שכך לא מדברים מנהיגים, ובהכריח אובמה לא במעמד פסיכולוגי לדבר כך אל נתניהו. אני משער שאובמה ונתניהו דווקא הגיעו להבנות די אינטימיות לפיהן היעד של מניעת איראן גרעינית, הוא היעד העליון, הקודם אף להגדלת סיכויי אובמה להיבחר שנית. ספירו מציג את הפעילות הצבאית נגד איראן כ''מלחמה'' וכפי שהוא מתאר את הנחתו הוא בהחלט טועה ומטעה. נכון שמבחינה משפטית ותחבירית תקיפת יעדים בארץ אוייב היא מהלך מלחמתי. אבל כשהאדם מהישוב שומע ''מלחמה'' הוא חושב מיד על דיביזיות שיריון וחי''ר ששועטות אל תוך איראן. לא מדובר במלחמה כזאת. מדובר על תקיפות אוויריות להשמדת כ-20 מטרות (מתוכן השמדת 10 מטרות תבטל כליל את יכולת האיראנים להמשיך בפרוייקט, ואם הם ירצו בעתיד להמשיך הם יצטרכו לבנות את הכל מהתחלה) סך הכל. תקיפה כזאת יכולה להימשך מספר ימים ספורים שלאחרי תבוצע בדיקת נזקי-אוייב שתוודא את השמדת המטרות. במידה ויסתבר שאתר מסויים לא נפגע טוטלית, אפשר יהיה להוציא תקיפה נוספת להשלמת המשימה. בהנחה שאיראן לא תגיב בשיגור 'שיהאבים' על ישראל, אז כל הסיפור האיראני מסתיים במעט ימים. ברור שהבעיה תהיה חזבאללה, שהוא ארגון נתמך איראן. ישראל תתמודד מול החזבאללה בהצלחה גדולה יותר מאשר היא התמודדה מולו ב-2006, מאחר שיכולות התקיפה ויכולות ההגנה מאז שופרו. אל לנו לשוח שהיום החזבאללה הוא גם ממשלת לבנון, וכל שיגור רקטה חזבללאית על ישראל, היא הכרזת מלחמה של לבנון על ישראל. במקרה כזה ישראל תיאלץ להעניש את לבנון ויעדי תשתית מדינתיים וממשלתיים, דבר שיראל נמנעה ממנו ב-2006. ספירו טועה. אמדיניג'אד הוא אכן מוּכְוָון-היטלר (תפיסת אגו ותפיסת עולם דומים; תפיסת עליונות הגזע הארי שאיראן היא הולדתו; אבל לשמחתנו יכולותיו של אחמדיניג'אד קלושות), אובמה נוהג כצ'מברליין (חיזור שלום לשווא ו'נאום קהיר' שלו) ונתניהו הוא פוטנציאל להיות צ'רצ'יל. הנשק הגרעיני הישראלי, במידה ואכן קיים, אינו מהווה סכנה לאף אחד אבל הוא מהווה הגנה טובה לישראל. אולי הוא אפילו משרה ביטחון על כמה מדינות ערביות שמרגישות די טוב לשכון תחת מטרייתו. עובדה היא שאם הוא קיים כבר 50 שנים, ישראל מעולם לא איימה להפעילו וכמה מדינות ערב לא חששו לפתוח במלחמה נגד ישראל. ישראל היא מדינה רציונלית גם לפי מבחן מדינות האזור. איראן היא מדינה לא-רציונלית או כמאמר מאיר דגן בגלגול לשונו המתפתלת http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4201571,00.h... :''המשטר באיראן הוא משטר מאוד רציונלי. אחמדינג'אד הוא רציונלי. לא בדיוק הרציונל שלנו, אבל הוא רציונלי'') במובן שאפשר להגדיר את הרציונליות האיראנית שאינה כרציונליות שלנו כאי-רציונליות שמוטה מהאידיאולוגיה הדתית-פוליטית שהולידה את המשטר הנוכחי. אם ספירו חושב שהנהגת איראן היא רציונלית, אז הוא צריך לשאול את עצמו למה הוא לא מאמין כשהמנהיג חמנאי, הנשיא אחמדיניג'אד ובכירים אחרים מודיעים בראש-חוצות שכוונתם הוא להשמיד את ישראל (''למחוק את ''הישות הציונית'' מן המפה'')? מנגד, האם מנהיגי מדינה שקוראים שוב ושוב להשמיד מדינה הם באמת מנהיגים רציונליים? האם אחמדיניג'אד שטוען שהוא האימאם ה-12 הוא באמת רציונלי שאפשר לבטוח בשפיותו ובהתנהגותו? ספירו טוען שמאז המהפיכה ב-1979 ''לא יזמה איראן שום מלחמה''. אין לה כרגע שום סיבה ליזום מלחמה במובן שספירו מתכוון לה כי צבאה של איראן גדול, ישן וחלש וגם כי יש לאיראן מספיק מלחמות של אחרים שהיא יכולה להתערב בהן. איראן השתתפה ומשתתפת במספר מלחמות ופעולות טרור שבוצעו אם על ידיה עצמה באמצעות זרוע הטרור הארוכה של ''משמרות המהפיכה'' שלה שנשלחו ללבנון , בוסניה, עזה, דרום אמריקה ובימים אלה ישנן ידיעות שהם פועלים לצד אסד בסוריה; ואם ע''י שלוחי הפרוקסי של איראן כמו תנועות הטרור החזבאללה (התנועה פעילה בעיקר נגד ישראל, אבל מסייעת מבצעית לאיראנים גם בתורכיה ובאמריקה הלטינית שבה יש אוכלוסיה ערבית-שיעית גדולה. למשל, הפיגוע בשגרירות ישראל בבואנוס איירס במרץ 1992 והפיגוע בבניין הקהילה היהודית בבואנוס איירס ביולי 1994; ''תנועת ההתנגדות העממית בארץ של שתי ההגירות'' (המוכרת בשמה הקצר ''אל-שבאב'') הסומאלית; איראן פעילה במלחמה הניטשת בתימן בין הצפון השיעי לדרום הסוני. תנועות טרור שיעיות המתנגדות לעיראק מאוחדת השליטה סונית וכמובן מעורבות במדינות מפרציות, בעיקר בחריין בה הרוב השיעי נשלט ע''י חמולת מלוכה סונית (במרץ 2011 נאלץ צבא סעודיה לפלוש לבחריין כדי לעזור לחונטה הסונית לשמור על שלטונה אל מול מרד שיעי רחב. בבחריין נתפסו איראנים אנשי ''משמרות המהפיכה . בחריין מוגדרת כ''בת חסות של בית המלוכה הסעודי''. המעורבות האיראנית בעיראק, במפרציות יצרו חזית אסטרטגית סונית להגנת המפרציות, בה חברות גם ירדן ומרוקו בנוסף על הנסיכויות עצמן וסעודיה. אותה ברית להגנת המפרציות חוששת מאיראן גרעינית יותר מאשר ישראל. שיטות הפעולה האיראניות נגדם מתבצע בכמה מישורים: אימון מיליציות מקומיות ואספקת נשק; יצירת רשתות ריגול פעילות או רדומות; שימוש בהסתה בערוצי תקשורת המזוהים איתה, הפעלת תוכניות תרבות ושפה; מימון פעילות גלויה ונסתרת במדינות היעד וכו'. הסכנה היא שבעתיד איראן תפעיל טרור רדיואקטיבי שיפגע קשות ביעדים בחצי האי ערב. לאיראן יש שתי עילות עיקריות להמשיך ולהעצים את הסכסוך השיעי-סוני – להשתלט על מקורות נפט שחלקו מצוי באזורים בהם יש רוב שיעי, ולפגוע ביוקרת סעודיה הסונית ולאיים על כתר האסלאם במסגרת המאבק על העליונות ההילכתית-דתית. בשנים האחרונות נוצרה קואליציה די שקטה של סעודיה ונסיכויות המפרץ שלוחצות על הממשל האמריקאי לעצור את ההתגרענות האיראנית. מעולם לא היתה קואליציה כזאת כנגד גרעין ישראלי אמיתי או היפוטטי. לכן טענתו של ספירו כאילו ''איראן לא יזמה מלחמה כלשהי נגד מדינה אחרת'' היא טענת שקר בדיוק כמו טענתו שישראל היא ''שלטון עריץ'' . | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי