  
  
  
|
 |
|
||
  אין שום קשר ולו קלוש ביותר בין דברי פרופ' סופר לבין המציאות |
|||
|
|||
התשובה נמצאת כאן אליצור | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אין במאמר של פייטלסון תשובה |
|||
|
|||
א. פייטלסון לא מתמודד ישירות עם הטענות ותחזיות של סופר שהוצגו כאן. ב. חלק מהביקורת על המאמר של פייטלסון נמצאת בקישור (http://www.news1.co.il/showTalkBack.aspx?docId=64885...). ג. למרות המיתקפה האידיאולוגית נגד סופר, מי שמנתח נכון את הנתונים יודע שבמבט קדימה, וללא שינויים טריטרויאליים, יש לנו בעיה דמוגרפית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין במאמר של פייטלסון תשובה |
|||
|
|||
כן . יש לנו בעיה דמוגרפית . מתוך מבט סביבי ומתוך נתונים שונים , ניתן לראות כי לאוכלוסיה החילונית הצעירה יש דפוסי התנהגות אנטי- דמוגרפיים - אם אפשר לקרוא לזה כך . 1 - מאחרים להתחתן . 2 - ממעטים בילודה . 3 - הרבה חד-הוריות . תופעות שגורמות למספרי ריבוי נמוכים באוכלוסיה החילונית . גם בקרב שומרי המצוות , יש ירידה במספר הילדים הממוצע לאשה . למרות שני אמירות אלה יש סימנים לא חד משמעיים על גידול במספרי הילודה בקרב היהודים וירידה קלה בקרב הערבים . לזה יש כמה פיתרונות . ארנון סופר בעד הפרדה ושמירה על יחס מספרי לטובת היהודים , בשטח מצומצם . הפתרון הטבעי הוא גידול בילודה היהודית , כמדיניות ממלכתית . את זה הצגתי כאן מזה זמן רב , עד לשיעמום הקורא ואף חמור יותר , לעג . אבל בהתחשב בבעיה שמציג הפרופסור סופר ובהתחשב במצבנו המספרי כיהודים בכלל ובהקטנה היחסית לעולם בפרט , הרי המדיניות שאני מציע היא הנכונה . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי