  
  
  
|
 |
|
||
  ''המציאות... מאשרת את התיזה הזאת''? |
|||
|
|||
צבא מיקצועי אינו הדבר היחיד שמכריע צבא אחר . חניבעל ניצח את הצבא הרומאי המיקצועי - ראה קרב קאנה . המונגולים בפיקוד ג'ינגיס חאן ניצחו צבאות רבים בזכות ייתרון טכני - הרכיבה על סוסים . האמריקאים בפיקוד וואשינגטון , ניצחו את האנגלים בגלל המרחק מאנגליה . יש דוגמאות לשני הצדדים . אריה עירן | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ''המציאות... מאשרת את התיזה הזאת''? |
|||
|
|||
חניעל ניצח בקרב קאנה בזכות גאונותו הצבאית כמפקד מערכה. המונגולים נצחו בזכות גאונותו של ג'ינג'יס חאן כאסטרטג. גאונות היא דרגה גבוהה ממקצועיות. ההבדל בין גאונות למקצועיות העסיק את הפרוסים לאחר שנפוליון הביס אותם בקרב יינה. את הפתרון נתן אז שרנהורסט: לגייס מול אויב גאון את הגאונות הלאומית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''המציאות... מאשרת את התיזה הזאת''? |
|||
|
|||
ושכחתי להזכיר את גראנט מול לי . המפסיד היה גאון ןהמנצח היה ''טוחן בשר'' . וגם נזכרתי בקרב טאוטובורג . עם אבדן הליגיונות 17 , 18 , 19 . ''היכן הליגיונות שלי'' זעק הקיסר . מיקצועיות יכולה להכריע - אך לא תמיד . גאונות טאקטית יכולה להכריע - אך לא תמיד . יתרון כמותי יכול להכריע - אך לא תמיד . חדשנות טכנית יכולה להכריע - אך לא תמיד . וזה המסר הגדול מתורת דרווין . לא רק אריה שורד , גם שבלול רך ! הכל בהתאם לתנאים המשתנים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''המציאות... מאשרת את התיזה הזאת''? |
|||
|
|||
ועל כך הוסיף הייזנברג: ''התמיד לא קיים''. לכן אם ללכת בעקבות דויד יום בבחירה בין הסיכוי לפגוש ברבורים לבנים לבין האפשרות לפגוש ברבור אחד שחור, מומלץ להשקיע בברוברים הלבנים אף שיש לקחת בחשבון שאפשר גם להפסיד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בורות מזעזעת |
|||
|
|||
הצבא הרומי בקרב קנאי היה צבא אזרחי שגוייס רק לפי הצורך ולא צבא מקצועי. הצבא המקצועי הרומי נוסד בידי מאריום רק בתחילת המאה הראשונה לפנה''ס | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בורות מזעזעת |
|||
|
|||
הצבא הלא מקצועי הזה כבש את רוב המדינות שלחופי הים התיכון . מן הבחינה של האימון והניסיון זה היה צבא מקצועי . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי