פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לאריק פורסטר, 11/12/10 21:43)
הבדל קטן
יובל רבינוביץ (שבת, 11/12/2010 שעה 21:57)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

צריך לבדוק את הנקודה.

עקרונית, יש קרקע בבעלות יהודית וקרקע בבעלות ערבית. קק''ל הוקמה לצורך רכישת קרקעות עבור העם היהודי. יש גם קרקעות בבעלות הווקף המוסלמי.

קק''ל אינה מדינת ישראל. על המדינה אסור להפלות ברכישת קרקעות. אם המדיניות של קק''ל עומדת במבחנים משפטיים – אינני רואה בכך פגם.
_new_ הוספת תגובה



הבדל קטן
אריק פורסטר (שבת, 11/12/2010 שעה 22:01)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

היה דיון בכנסת בנושא זה לפני כשנתיים, והוא הגיע גם לפורום זה. מסתבר שקרקעות שהעבירה קק''ל בזמנו למנהל מקרקעי ישראל חייבות להישאר בבעלות יהודית, היות ונקנו ע''י קק''ל למטרה זו. המדינה הסכימה אז לדרישת קק''ל להמשיך במדיניות זו.
_new_ הוספת תגובה



הבדל קטן
יובל רבינוביץ (שבת, 11/12/2010 שעה 22:08)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אם זה היה ההסכם, יש לכבדו. אם ההסכם אינו חוקתי, על המדינה להעביר בחזרה את הקרקעות לקק''ל.

עד כמה שאני מבין, על פי ההסכם המדינה יכולה למכור את קרקעות קק''ל גם לערבים, אבל על כל שטח בבעלות קק''ל שנמכר לערבים, המדינה צריכה להעביר שטח שווה בגודלו חזרה לקק''ל.

כאמור – הבדיקה צריכה להיות משפטית ולא אחרת. יהודים תרמו כסף לקק''ל כדי לקנות אדמות עבור יהודים. לפיכך מדובר ברכוש יהודי. העברתו לאחר היא הפקעה.
_new_ הוספת תגובה



השקר הגדול
עמיש (שבת, 11/12/2010 שעה 22:10)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מדינת ישראל העבירה קרקעות לידי הקק''ל ועכשיו יש תירוץ למה לא למכור אותן גם לערבים.
אלו היו קרקעות מדינה שבה לכאורה צריכים הערבים להיות שווי זכויות.
הנה עכשיו הנבל המכהן כרב ראשי בראש העין קורא לסלק ממנה פועלים מכפר קאסם.
טוב שהוא לא מציע לרצוח אותם כמו שכבר עשינו בעבר.
_new_ הוספת תגובה



השקר הגדול
יובל רבינוביץ (שבת, 11/12/2010 שעה 22:14)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שוב, הבדיקה צריכה להיות משפטית.

על המדינה אסור להפלות בעניין זה. אם היא מעבירה נכסים לקק''ל (ולא מוכרת אותם לקק''ל), יש בכך טעם לפגם.

זה עמד או לא עמד בבדיקה משפטית?
_new_ הוספת תגובה



אני לא זוכר בדיוק
עמיש (שבת, 11/12/2010 שעה 22:31)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אבל זה היה חלק מההנמקות של הצדדים בבגץ של קעדן שרצה לבנות בית בקציר.
אני מניח שדוד סיון כבר יביא לנו לכאן את הפרטים המדוייקים...
_new_ הוספת תגובה



השקר הגדול
חכם ציון (שבת, 11/12/2010 שעה 22:16)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כאן שקר גדול. קק''ל היא שהעבירה קרקעות לידי המדינה ולא להיפך. קק''ל קנתה קרקעות עוד הרבה לפני קום המדינה במטרה אחת - להקים מדינה ליהודים. הפרוטות נאספו בקופסה הכחולה עשרות שנים מתרומות של יהודים פשוטים בארץ ובגולה. בבעלות קק''ל כ-‏2.5 מיליון דונם. כמיליון דונם נרכשו ע''י קק''ל בכספי יהדות העולם עוד בטרם קום המדינה. כמיליון ורבע דונם נוספים רכשה קק''ל בשחר ימיה של המדינה, בכסף מלא, גם הפעם מכספי תרומות של יהדות העולם. מדובר בעסקה קניינית לכל דבר ועניין, שמכוחה עברה הבעלות המלאה והשלמה של האדמות לידיה של קק''ל, ולמדינה אין נחלה או חלק באדמה זו.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי