  
  
  
|
 |
|
||
  כתבים אובייקטיבים |
|||
|
|||
לטעמי העיתון צריך להיות מחולק בין חדשות ודעות. וטכני הוא אכן מחולק כך.אלא שהכתב מכניס לתוך הידיעה את השקפת עולמו (את מי זה בכלל מעניין?),העורך,עורך את הידיעה באופן שמשקפת גם את השקפת עולמו. ואתה מקבל ידיעה שהכותרת אינה משקפת את הכתוב בידיעה ובעצם רק בסוף אתה קורא את העובדות האמיתיות.מאחר ורובנו קוראים רק את הכותרות וחלקנו גם את כותרות המשנה, כך ''מגבשים'' את הידע שלנו כפי שהכתב והעורך רצו. בדפי הדעות, בדרך כלל, רובנו קוראים את הכותבים שדעתם תואמת את השקפת עולמנו. לכן לאחר קריאה,פעם או פעמיים של פובליציסט מסוים זה מספיק לנו כדי להבין את הרוח הנושבת ממאמרו. עמירה הס כותבת בעמוד החדשות. היא אמורה להביא את המבט הפלשתינאי.אילו היא הייתה נכנסת ויוצאת בעזה וכותבת דברים שחוותה בעצמה, ניחא. אך מעשית היא מקבלת דיווחים מכתב פלשתינאי מקומי ןלכן אין בזה כל חדשות אלא תעמולה פלשתינאית. גדעון לוי מביע דעה מאוד לא מאוזנת מכל נקודת מבט. זה מציב אותו במפה הפוליטית באזור רק''ח.אין בדבריו כל אוביקטיביות, אז למה לבזבז על זה זמן? ארי שביט ,לטעמי, פובליציסט חסר עמוד שדרה. משהו כמו איש יחסי ציבור של נותני המידע שלו. חשובה לי האמת והעובדות בכתוב במדור החדשות בכדי שאוכל בעצמי לגבש את השקפת עולמי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה בטוח שהגב' הס כותבת בעמודי החדשות? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה בטוח שהגב' הס כותבת בעמודי החדשות? |
|||
|
|||
תבדוק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה בטוח שהגב' הס כותבת בעמודי החדשות? |
|||
|
|||
אם לא הייתי סומך על תשובותיך לא הייתי שואל אותך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השקפת עולמם של הכתבים חשובה מאד |
|||
|
|||
כתב שתומך בכיבוש יקרא לשטחים הכבושים בשם יש''ע, כתב שתומך בכיבוש יקרא להתעללות בילדים בשם ''נוהל ילד'', כתב שתומך בכיבוש יקרא לילד פלשתינאי בן 12 ''נער'', כתב שתומך בכיבוש יקרא למעשי רצח, שוד, גזל, שריפה והרס בשם ''תג מחיר''. לכן דעתו של הכתב חשובה מאד | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השקפת עולמם של הכתבים חשובה מאד |
|||
|
|||
כתב שתומך בנסיגה יקרא ליהודה ושומרון ''שטח כבוש'' כתב ששולח את חיילי צהל לבדוק מטעני נפץ ישלול נוהל שכן , כתב שמסכים לפיגועי מחבלים יקרא להריגתם רצח . לכן דעתו של הכתב חשובה מאד | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השקפת עולמם של הכתבים חשובה מאד |
|||
|
|||
דעתו והשקפת עולמו של הכתב אינה מעניינת אותי ולדעתי אינה מעניינת את רוב קוראי העיתון. אני איני מוכן לשלם אגורה שחוקה בשביל לקרוא את דעת הכתב. ובכלל מי הוא שאני אהיה חייב לשמוע או לקרוא את דעתו? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לי אין שום עניין לקרא דברים |
|||
|
|||
של אנשים שאין להם דעה. לכן למשל אני מאד משתעמם מרוב ההודעות שלך כי ברוב הדברים אין לך שום דעה. אתה סתם מצטט קלישאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] לי אין שום עניין לקרא דברים |
|||
|
|||
גם אין לך ענין לקרוא דיעות שאינך מסכים איתן . גם אינך מרחיב בכתיבה את דעתך שלך . גם אינך מתמודד עם טיעוני הזולת . בקצרה אתה שופר של דיעות עצמך וחירש לזולת . בזה אתה דומה לספירו , אבנרי ו[•]... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לי אין שום עניין לקרא דברים |
|||
|
|||
זה נכון. לכן אינך ברשימת המעריצים שלי ואיני משתדל לכתוב לטעמך. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי