  
  
  
|
 |
|
||
  ספירו הוכיח |
|||
|
|||
כי אין שמאלני אידיאליסט. הכיצד יכול לצעוד אידיאליזם עם טיפוס מתנשא כמו ספירו? הרי תורתו כולה רשעות שקר ורמייה, האם ניתן לכרוך זאת במסגרת של אידיאליזם? אם את הנאציזם (כמתואר במאמרו) ניתן לכרוך במסגרת כזו, כנראה שגם את תורתו של ספירו. בנושא השקר הרמייה והרשעות אין ספירו רחוק משם. האלוף רון-טל זוכה על ידי הגורמים המשפטיים המוסמכים. אך מאחר והוא בעל השקפה ימנית, הרי אין זיכויו עובר את המסנת השמאלנית של ספירו וחבריו. הם הרי מעל המערכת המשפטית. לכן הוא גנב. ואלה אנשים שרוממות החופש והדמוקרטיה בפיהם. לא פלא שאין 10 אנשים במדינת ישראל שיסכימו להזדהות עם דעותיו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
רון-טל לא ''זוכה'' על ידי הגורמים המשפטיים המוסמכים. לזכות יכול רק שופט, ולא הפצ''ר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
כשהפצ''ר בודק אישום ושולל אותו, הוא למעשה קובע שאין אמת בטענת המתלונן. מבחינה אזרחית יש כאן מעין זיכוי ע''י גורם משפטי מוסמך, מקצועית ופרוצדורלית, להכריע בדבר. בהחלט אפשר לראות את זה כזיכוי מחשד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
לקרא להחלטת פצ''ר ''זיכוי'' זה לא רק עברית קלוקלת, אלא גם הגיון לא כל כך הגיוני. הפצ''ר הוא פרקליט (מה שהעם קורא ''מאכער'') ותו לא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
למי אתה טורח להסביר? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
''כשהפצ''ר בודק אישום ושולל אותו, הוא למעשה קובע שאין אמת בטענת המתלונן''. לא. הוא קובע שאין בידיו חומר שיספיק להכנת כתב אישום או לחילופין, שאין בזה ענין ציבורי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
זה היינו הך. אם אין בסיס להגשת תלונה כי אז אין אשמה ואפילו אין חשד לאשמה. עניין ציבורי? זה תפקידם של הגורמים החתרניים להעצים זוטות ולהסתיר גדולות. אני חייב לומר לך שאנשיך/חבריך עושים זאת די בהצלחה במלחמתם הנואלת בישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
משה דיין גנב עתיקות, אך פרקליט המדינה החליט שאין בזה ענין ציבורי ואין מקום להכנת כתב אישום. שאלתי עבורך, איתן: דיין גנב או לא גנב? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
דיין גנב והוא דווקא טרח להראות את זה לכולם, אלא שמעמדו האישי היה מיוחד לצד פרקליטות חלשה. היום מצב הדברים אחר בהחלט. שר שמנשק חיילת עובר מסכת עיניויים קשה ומשלם על זה. נשיא שלכאורה מפלטרט עם פקידותיו עומד לדין. היום יש שיניים לפרקליטת המדינה ולפרקליט הצבא והם עומדים לביקורת חיצונית של עשרות ארגונים בלתי ממשלתיים וכמובן אמצעי התקשורת והאזרחים. ישראל השתנתה לטובה המון בתוך 40 שנה ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
והוא שטענתי. דיין גנב, למרות שלפי ע. צופיה פרקליט המדינה ''זיכה'' אותו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
שום פרקליט מדינה לא זיכה את דיין משום שלא התנהל נגדו שום תהליך של חקירה פלילית, למיטב הידוע לי, ולכן השוואתך אינה אינה רלוונטית . אבל אתה כנראה הרבה יותר מבוגר ממני, ואולי אתה יודע דברים אחרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
התנהל תהליך, היה דיון בעתונות, ואני מכיר אדם שנחקר ע''י הפרקליטות בקשר לכך. ונכון, אני מבוגר ממך (ואולי אפילו ''הרבה יותר''). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
תהליך? איזה תהליך? לא היה שום תהליך משפטי. לפי וויקיפדיה: ''במרץ 1965 הוגשה כנגדו תלונה למשטרה, ואף הוזמן לגביית עדות בתחנת המשטרה, אך הגיע לבסוף להסדר עם ראשי אגף העתיקות והמוזיאונים שמנע את העמדתו לדין. דיין התייחס לטענות כנגדו בבוז, וגישתו הייתה כי הוא, מצדו, מוכן תמיד להסיר את חסינותו ולעמוד למשפט.'' אחרי 67 כמובן שלא התייחסו למנהגו באופן פלילי או משפטי, אלא רק בצורה די מדודה ומרומזת בעיתונות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
תהליך משפטי מתחיל בתלונה למשטרה. במקרה של דיין התהליך טוייח וסוייד בידי ''חברינו'', כפי שמראה הספין בויקיפדיה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
על חוכמתך כבר דברנו בעבר, אין צורך לחזור על כך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו הוכיח |
|||
|
|||
פסח, את חכמתך נשאיר במקומה ואין צורך להרבות עליה את הדיבור. אך התעקשותך שלעו''ד צבאי יש את הסמכות לזכות אנשים - זו סיבה להחזיר אותך לשיעור האזרחות שפספסת ב''אורט''. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי