|
מהמעט שעשיתי לבדוק השתכנעתי שרינאלדי היה מלומד מכובד וכך כתבתי בעבר. הכותרת של הספר אכן אומרת שהספר מסתמך על מקורות ישנים. עיון בספר מראה שהמקורות ברובם הם ספרי קודש (תנ''ך, ברית החדשה וכו') וקצת מקורות יותר מאוחרים (מתקופה הרומאית). מכאן שכל מה שנכתב בספר לא מתייחס לתקופת חייו של רינאלדי.
אין לי מספיק נסיון כדי להחליט בדבר תוכן ואיכות הספר וגם לא השקעתי מספיק זמן לשם כך. אבל ברור לגמרי שסלע לא בדק את הספר אלא הסתמך על מקורות משניים ש''טעו''. סלע גם לא חיפש את עצתם של אנשים שמכירים את הספר באמת.
לא סתם שמתי את הביטוי טעות במרכאות. די לחכימא ברמיזה.
אין לי בעיה עם מי שטועה כאשר הוא מחפש תשובה לשאלה מחקרית. הרי הכרה בטעות היא חלק מתהליך הלמידה. הבעיה עם סלע שהוא לא חיפש, אבל השתמש... ב''טעות'' כי היא התאימה לאג'נדה. זה היה הנושא של ההודעה שכתב אריק.
|
ההתייחסות היא לדברים שכותב יוחאי סלע
