  
  
  
|
 |
|
||
  טעותו של המחבר! |
|||
|
|||
כבר הרבה שנים אנחנו עדים לתופעה שפוליטיקאים בכירים לכאורה משנים את עמדתם לאחר הבחירות. המאמר הנוכחי מסביר זאת באינטרס פרטי כלכלי-כספי. אני לעומת זאת חושב שהעניין הוא אחר. אנחנו משחקים בדמוקרטיה אבל בעניינים המדיניים החשובים מישהו אחר מעורב בהכרעות. אותם פוליטיקאים בכירים לא אומרים לנו הכל לפני הבחירות, אבל כאשר הם מגיעים לפיסגה הם כפופים ל'אח הגדול' (דיון 3693). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| טעותו של המחבר! |
|||
|
|||
אינני יכול לשלול את מה שנקרא בהכללה ומכאן בשיטחיות ''תופעת האח הגדול'' . אבל מצד שני גם ל''אח גדול'' יש גבול השפעה . זה נוסף לשאלה חוזרת בכל חילוקי דיעות - כמה אפשר למשוך את הצד האחר לכוון האינטרסים שלנו ? כלומר מה הוא רוחבו של מרחב התימרון ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענה אחרת ולכן נפרדת . |
|||
|
|||
בכל יריבות - מאבק - מלחמה יש צד זוכה וצד מפסיד . לפעמים זה בהפרש זערורי ולפעמים בפער עצום . חשוב מאד לשני הצדדים לדעת מה מחיר הנצחון לזוכה ומה מחיר ההפסד לאחר . היו , יש ויהיו מצבים שבהם הניצחון יקר מדי וזה למעשה הפסד . ''ניצחון פירוס'' . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי