|
שוב סכנה וירטואלית | |||
|
|||
ההגנה על המשטח שמחוץ למעקה נדרשת על פי החוק כפי שקבעה השופטת אריקה פריאל בפסק דינה. ביצוע המשטחים האופקיים במרפסות הינו יצירת סיכון וגם פגם אדריכלי מובהק. במקום שהמשטח האופקי יהיה בתוך המרפסת ומעליו מעקה תקני חיצוני, כדי שיהיה לשימוש בני הבית, לישיבה, להנחת עציץ - הוא חיצוני ומה שמונח שם עלול לפל וליצור נזק. לא ברור מה לטענה זו - ול .....גזל, אולי מי שנרתע מכל טענה מוצא ביטויים קיצוניים והזויים כדי לבטלה במקום שימוש בטיעונים לוגיים. | |||
_new_ |
שוב סכנה וירטואלית | |||
|
|||
במדינת ישראל יש למשטחים כאלה תפקיד . הם יוצרים צל על קירות הבתים ובזה מקררים את המבנה . | |||
_new_ |
שוב סכנה וירטואלית | |||
|
|||
אז שלא יהיה צל ולא יהיה סיכון. לא נכון, לא נוצר שום צל ממשטח מעברו החיצוני של המעקה, כי אותו צל יתקבל אם המעקה ייבנה בחלק הפנימי.......... | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |