  
  
  
|
 |
|
||
  הבעיה אינה שיטת הממשל אלא הוגנות |
|||
|
|||
דה גול נבחר לנשיא על בסיס ההנחה בימין הצרפתי שהוא יפתור את המשבר האלג'יראי על ידי שבירת כוחם של המוסלמים . הוא לא אמר זאת במפורש וזו הייתה הפרשנות של תומכיו . הליכתו לנסיגה מלאה מאלג'יר הכתה בתדהמה את תומכיו . זאת הייתה התמונה עם שרון וכעת עם נתניהו . כנראה שצריך לשקר להמונים כדי לעשות מהלכים ''נועזים'' . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הבעיה אינה שיטת הממשל אלא הוגנות |
|||
|
|||
לק''י זה בדיוק הענין - דה גול לא שיקרל. הוא הלך למשאל עם על עצם השיחות ואחר כך הלך למשאל עם על ההסכם שהשיג ובשני המקרים הוא זכה ברוב מחוץ. אצלינו כאשר התברר ליוזמים שהם יובסו במשלא הם שפוט התעלמו מרצון העם. דה גול היה דמוקרט - רבין ושרון היו רמאים בזויים ושקרנים. אילו רבין היה מביא את הסכם אוסלו למשאל עם כמו דה גול הוא היה מובס ברוב עצום. אילו שרון היה מביא את ההתנתקות למשאל עם הוא היה מובס ברוב עצום. זה ההבדל בין זוג שקרנים ורמאים לבין מנהיג דגול!!! אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבעיה אינה שיטת הממשל אלא הוגנות |
|||
|
|||
מאחר ולא נערך משאל עם הרי הכל בגדר השערה בלבד. נצחון קדימה בבחירות 2006 וכשלון הליכוד ,אולי, מלמדים שבכל לא בטוח ששרון היה מפסיד במשאל העם בנושא ההתנתקות. בענין אוסלו, להזכירך, גם ש''ס תמכה בהסכם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה גם לא מוכיח ההפך |
|||
|
|||
הסבירות דווקא ששרון היה נכשל במשאל העם כי הרעיון היה בוסר ודעת האזרח היתה קובעת. שרון קיבל סקרים סודיים והבין שאם הוא הולך על סקר אז הוא בחוץ. אבל משעה ששרון גנב את השלטון לא התנהל ממש ויכוח ציבורי, גם בגלל שהעיתונות הגנה על האתרוג שרון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה גם לא מוכיח ההפך |
|||
|
|||
בכל מקרה, העם מוקיר אותו על שפטר אותנו מהרעה החולה ששמה גוש קטיף. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי