  
  
  
|
 |
|
||
  ''האמריקאי השקט'' הוספת אסמכתא |
|||
|
|||
הוספת אסמכתא לתגובתי בענין מאמרו של אורי אבנרי : ''האמריקאי השקט'' בתגובתי לכתבתו של אורי אבנרי, ציינתי שאבנרי ידע ויודע טוב מכל אדם, או מנהיג, בעולם את המצב האמיתי, וזה- בין היתר- בענין הנשק להשמדה המונית, שהיה או לא היה בידי סדאם. הזכרתי כי סדאם עסק בנשק להשמדה המונית וציינתי 3 תחומים: א. רצח כפרים כורדיים שלמים בגז; ב. בנית הכור האטומי ''אוזיריק'', שיועד להביא לבנית פצצה; ג. נסיונו לבנות את התותח הגדול בעולם, בקוטר ובאורך שלא נודעו כמוהם, בעזרת מומחה בשם ג'ראלד בול, שמצא את מותו במהלך הבניה, תותח שיעודו היה לשגר פגזי ענק מעיראק לישראל. די היה בשלושת אלו לחשד עמוק, ומבוסס לכאורה, שאותו רודן ממשיך במאמציו להשיג נשק להשמדה המונית. בדיעבד אכן נשק כזה לא נמצא, למרות ששירותי המודיעין המערביים היו בטוחים בקיומו. אפשר והנשק הוסתר או הועבר למדינה רודנית אחרת והוחבא שם, כפי שאירע, לפי העתונות, עם מטוסיו החדישים שסדאם רצה להציל במלחמה המפרץ. והנה , בעיתון '' הארץ'' מיום 8.8.2010 , בעמוד 22 של החדשות, מאמר שהגעתי אליו רק היום, אומר טוני בלייר, ראש ממשלת בריטניה לשעבר, ששיגר לוחמים מצבאו לאפגניסטן ולעיראק, שאינו מצטער על הפלישה לעיראק. לדבריו הטרור בו עסקו ועוסקים סדאם, אפגניסטן, תימן והחמאס , הוא תנועה אחת. לדבריו סדאם, שהעביר כספים למשפחות המתאבדים הפלסטינים, הווה סכנה לכל האזור. עתה פועלת באנגליה ועדת חקירה הבוחנת את הסתבכותה של בריטניה במלחמה בעיראק. בלייר אמור להעיד בפניה, ונראה כיצד יפול דבר. כפי שכבר כתבתי- לנו אין סיבה להצטער על כל פעילות של מעצמה עולמית בגדיעת יד שנופפה בנשק נגדנו; ששיגרה טילים לתל-אביב במלחמת המפרץ, מלחמה בה כלל לא היינו מעורבים; ששילמה כספים כדי לעודד משפחות לשגר את בניהן להתאבד תוך התפוצצות ורצח אזרחים תמימים בערינו. אני מקווה שאורי אבנרי אינו מתגעגע לסדאם...וזאת למרות שבסיום כתבתו, בדונו ב''פאוסט'' של גתה, הוא רואה בארה''ב את השטן. אם ארה''ב היא השטן - הרי לגירסתו של אבנרי נמצא שסדאם ויתר הטרוריסטים היו מלאכים...אם כך- אוי לי מאורי אבנרי ואי לנו מאמונותיו.. אורי מכובדי- אם אלו מלאכיך כבר אין לנו צורך בשטן ובנושאי-כליו !! על כך כבר נאמר: ''חכמים, הזהרו בדבריכם...'' המחשבה שעדיף היה שמלחמת המפרץ תהא נגד אירן, מאשר נגד סדאם, אינה גורעת מנחיצותה של זו. אכן: הכלל ''תמיד אויבו של הטוב הוא המצוין'' אינו גורע מטיבו של הטוב. ובכן- אורי אבנרי לא ידע אז טוב מבוש האב, מבוש הבן, ומטוני בלייר את מצב החימוש של צבא סדאם. אין טעם בחכמה לאחר מעשה [טוב]. ואם ידע- חבל שלא סיפר זאת למנהיגי המעצמות. הם לבטח היו קשובים לדבריו... לפחות כפי שמנהיגי ישראל והעולם כיום קשובים לו.... ולתגובתו של ''תלאביב –סנור'' על דברי: אני מבין שברנש זה ידע אפילו טוב יותר מאבנרי מה היה חימושו של סדאם. הוא יותר מרומז שסיבת הפלישה לעיראק היתה השאיפה לשלוט בבארות-הנפט. אולי. אבל הוא מתעלם לפחות משתיים: ראשית – שסדאם עצמו פלש לכווית על מנת לשדוד אותה ובעיקר כדי להשתלט על שדות הנפט העשירים שלה. שנית- במלחמה הזו, פרט לארה''ב, השתתפו מדינות שלא היה להן כל קשר לנפט של עיראק, אלא שסברו שאין מנוס מלבלום את הרודן העיראקי בטרם ימשיך להזיק לעולם ומלואו. סנור הוא כפר ליד שכם, היא ''נבלוס'' המעטירה. אין ספק שחכמי סנור ידעו יותר מחכמי תל-אביב. לא אכתוב שאם גם לבו יוצא לסדאם הוא יכול להצטרף אליו. לא ראיתי שיש בתגובותיו איזה ידע או חכמה יתירה, אבל שנאת ישראל יש בלבו גם יש. לעתים ''חופש הדיבור'' גרוע מעקיצת דָּבּוּר. עקיצות אלו הן חלק ממחיר הדמוקרטיה. מהיצור הזה, הַדָבּוּר מִסָנוּר, לא נראה דבש... יום רביעי כ''ז טבת תש''ע, 13.01.2010 | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
|
|||
|
|||
כתבתי בפשטות שהמשפט, ''נכון, לארה''ב לא היה מידע מלא על עיראק...'' כבר הוכח כלא נכון. והיות והכותב ביסס תזה שלמה על משפט זה, הרי שגם התזה רעועה מאד. הידיעה שיציאתה של ארצות הברית למלחמה בעיראק לא היתה קשורה מהותית לפיגוע במגדלי התאומים, היא כיום נחלת הכלל. אך נראה שתרומה צנועה זו לדיון, זיעזעה נימי נפשו הגאוותנית של הכותב, אחרת קשה להסביר את שטף החומר הרעיל שהביא בתגובה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נחלת הכלל טועה |
|||
|
|||
אמריקה ב-1001, 2003 העריכה שחוסיין תמך בטרור האסלאמי אבל גם חששה שהוא עוסק בפיתוח פצצת האטום שלו, ולכן פלשה לעיראק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה באמת חושב שרק בגלל חשש בלבד נכון לצאת למלחמה? |
|||
|
|||
מלחמה זה צעד קיצוני ביותר שצריך להישקל בכובד ראש. החפזון של בוש היה מתוך לחץ פנימי מתוך האליטה שעליה נשען שרצתה להגיב על תקיפת התאומים ולחץ של הלובי הישראלי לפלוש ולהפיל את חוסיין שהיה איום על ישראל. לא איכפת לי שאמריקאים נהרגו בעיראק אבל למה בשביל ישראל? לדעתי זה ישאר ככתם על מצחה של ישראל. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי