|
יתכן שצבי בראל כאדם(ואיני מכירו אישית) הוא אדם נבון ,רציני וחכם. אך צבי בראל כעיתונאי הוא, כיתר העיתונאים, אדם שכותב באופן שיטחי ורדוד, אינו טורח לבסס את אמירותיו ובדרך כלל מצטט עיתונאים אחרים שגם הם אינם סמכות לעובדות.
גם במקרה שאליו את מתייחסת זה קורה. לדעתו מלחמת עירק זוכה ללגיטימיות של דעת הקהל וזה כמובן אבסורד כי אפילו בארה''ב, אילו ערכו משאל היה הרוב נגד שלא לדבר על אירופה ויתר העולם. האם דיכוי צ'צ'ניה על ידי הרוסים היה לגיטימי ציבורית? (זה בהחלט היה לגיטימי חוקית) וכן אפגניסטן, מלחמת התורכים בכורדים וכו.
פעם '' הארץ'' היה עיתון לאנשים חושבים ן''ידיעות אחרונות'' היה צהוב. נראה לי שהיוצרות התהפכו. מיטב העיתונאים כותבים בידיעות אחרונות בעוד שהארץ פונה לציבור קטן בשמאל המפה הפוליטית שעוצם עיניו מראות את המציאות המקומית.
לכן, רבקה, הויכוח שלך עם בראל נראה לי כבזבוז זמן מצידך. |
עיתונאי אינו בר-סמכא לכלום
