|
עוד עדות של קרמונזי: | |||
|
|||
זו עדות שמיעה ולא עדות ראייה. העיתונאי לא היה בעזה בזמן המלחמה. | |||
_new_ |
עוד עדות של קרמונזי: | |||
|
|||
יעון מצחיק כאשר ברקע מהווה הדוח של גולדסטון ''עדות שמיעה'' . גם גולדסטון לא היה בעזה בזמן הרלוונטי . הקורא או השומע בוחר למי מהמדווחים להאמין . לפלוני עיתונאי או לאלמוני שופט . | |||
_new_ |
עוד עדות של קרמונזי: | |||
|
|||
נכון, אך בהצגת הדברים של ד''ר סיון השתמע כאילו העיתונאי היה בעזה בזמן המלחמה , הוא הגיע לשם רק אחרי נסיגת צה''ל. | |||
_new_ |
לא נכון, טעות בידך! | |||
|
|||
בהודעה שכתבתי אין דבר ממנו משתמע שהעיתונעי היה (או לא) בעזה בזמן המלחמה. אם כבר זה מה שנאמר בהודעה לפני כן (תגובה 139598): ''עיתונאי איטלקי, לורנזו קרמוזי, שבניגוד לכתבי הטלביזיה במערב, שקיבלו צילומים מפלסטינים, הצליח להיכנס לעזה''. | |||
_new_ |
לא נכון, טעות בידך! | |||
|
|||
אתה נתת את הכותרת ''עוד עדות...''. ראיתי לנכון להדגיש שזו עדות שמיעה ולא עדות ראיה ,כפי, שבאמת השתמע מההודעה הקודמת. | |||
_new_ |
בסדר, מועדים לשמחה... | |||
|
|||
_new_ |
[•] צופיה | |||
|
|||
לפי צופיה אם עיתונאי נכנס לרחוב שהפך לשטיח, בו שכונה שלמה נעלמה, אזי לפי צופיה מדובר בעדות שמיעה. עזות המצח של צופיה דומה להכחשת שואה, הרי למעשה רוב העדויות למעט אלו של הניצולים הם עדויות שמיעה, האם צופיה אימץ את האפלוגטיקה של אחמדניג'אד? | |||
_new_ |
צופיה | |||
|
|||
מין הראוי שעיתונאי ששמע יציין זאת ולא יכתוב תוך התיימרות שראה. בתקופת מבצע עופרת יצוקה לא היו עיתונאים זרים ברצועה. זו עובדה ידועה. היו כתבי אל ז'זירה וכתבים מקומיים שעדותם שווה לתח...... גם אמירותיו של יוסוף הפלשתינאי יכולות להצטרף לשם. | |||
_new_ |
צופיה | |||
|
|||
צופיה מאמץ את השיטות של מכחישי שואה. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |