  
  
  
|
 |
|
||
  תפיסה מעוותת |
|||
|
|||
התיוג האוטומטי מוציא כאן מגיבים ממסלול שפוי. המגיב כותב '' ספירו מעדיף כנראה את הצדק הקומוניסטי. ענין של טעם''. ובהמשך ''משטר הצדק הקומוניסטי של סין וברה''מ וגרורותיהן שאיתן כנראה היה בסדר לקיים קשרים לדעתו של ספירו''. אם כן, ספירו, על פי היכרותי איתו, היה שייך תמיד לשמאל האנטי סובייטי, ועל רקע זה היה בסכסוך מתמשך עם המפלגה הקומוניסטית, בגלגוליה השונים. ספירו הוא בין הבודדים שהפגינו בעת ביקורו של נשיא סין בישראל נגד הפרות זכויות האדם שם, ונגד מכירת נשק ישראלי לסין. מצטער שאני מקלקל קצת את התמונה הסטריאוטיפית. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תפיסה מעוותת |
|||
|
|||
הוא נזכר קצת מאוחר מדי לא? ןנניח שהוא לא היה מאושר לגמרי מהמשטרים הקומוניסטים האם תמיכתו במשטר הצדק של ערפאת, התנגדותו לפגיעה בצדיק סאדם ויללות השבר שלו רק בגלל שמישהו אמר שאולי יכול להיות פעם אם ירצה השם מישהו יתקוף את המשטר המושלם של איראן זה לא מספיק כדי להראות שהאיש מוסרי בערך כמו מקיאוולי וממשיכיו? כן, אני יודע שפעם באיזה מאמר הוא אמר שפויה מה שהפלשתינים עושים אבל מיד הוא סייג את זה שאפשר להבין אותם בגלל מה שהישראלים עושים להם. ספירו מגייס לעזרתו את ההשוואה של ישראל לנאצים לשואה ולכל חלאה אחרת בעולם אבל החבר הנכבד של אמנסטי אינטרנשיונל ואמנסטי עצמה לא יצאו מעולם נגד מסע הטרור ופשעי המלחמה שהפלשתינים מבצעים. אלא אם כן להגיד גם הפלשתינים מתנהגים לפעמים לא יפה במאמר של אלפי מילים שכולו השתלחות בוטה בישראל נחשב לגינוי. בקצור, איך של מסתכלים על הענין ספירו וחבריו לדעה יוצאים אנשים שפלים בעלי מוסר הוטנטוטי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי