  
  
  
|
 |
|
||
  שאלת ההיתכנות של החזקה בשטחים |
|||
|
|||
ההחזקה המתמדת היא כאן אקסיומה לטנטית. השאלה היתה רק איך לממש זאת, מול התקוממויות עממיות. הפתרון לכאורה הוא שיטת ההלם שהומצאה ע''י אולמרט-ברק: טבח אבסורדי, לא הגיוני, קצר מועד. כאן משולבת הזרוע ההסברתית הישראלית, ה''משמנת'' את שיטת ההלם מבחינת דעת הקהל בעולם ובישראל: נוסחאות קלות לדיקלום, פשטניות, צדקתניות. העסק עבד למרבית הפלא -ישראל היא אולי המדינה היחידה בעולם שנהנתה מתמיכה בינ''ל רחבה בטבח האזרחים (נטו - החמאס חמק ממגע עם צה''ל) בעזה. שיטות התעמולה שקירטעו במבצע הטבח בלבנון ב' 2006, השתכללו, הלקחים הופקו בטבח עזה. שיטת ההלם (טבח אבסורדי) אינו אלא גילגול של הגישה שרווחה כאן אצל דור ההורים, מלחמת השיחרור ומלחמת סיני: ''מידי פעם הערבים מרימים ראש. צריך לתת להם זבנג, ואז יהיו כמה שנות שקט, וכך הלאה, ראש-זבנג-ראש-זבנג''. בזמני, היתה מקובלת עלי ועל רבים (בתחילת שנות ה-70) הגישה שהתווה אלוף (מיל.) והוגה הדעות יהושפט (פטי) הרכבי: זה שעשינו פעם אחת לפלשתינאים עוול (הנכבה), אין נובע מכך שצריך להמשיך בעוול עד קץ כל הימים (הפקעת האדמות והגרושים בעקבות מלחמת 67). אנו מסתבכים במלחמת נצח עם העולם הערבי. ומסתבכים באי מוסריות עמוקה, שחייבת ליצור סאוב קשה ברקמה החברתית, הכלכלית, העסקית והאתית בישראל. קיימת גם שאלת האינטרס האמריקני כיום - ומדובר במדינה שמממנת ומספקת חימוש לאוונטורת הנישול והגזלנות של ישראל. מיכאל שרון | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי