  
  
  
|
 |
|
||
  מה שעושה את הטיול הוא המדריך ולא האתרים בלבד |
|||
|
|||
בתור מו''ד, די חדש, אני מבין לליבו של בעל חברת הטיולים, העתקה ישירה מהאתר שלו היא אכן לא מוסרית. אולם, בשום פנים ואופן לא יעלה על הדעת שרצף אתרים יהווה זכות בלעדית של הראשון שהעלה אותו על הכתב. האם נראה למישהו הגיוני שסיור ברובע היהודי יהיה ''שייך'' למדריך מסויים כיוון שהוא תיאר אותו באתרו ? מורה דרך טוב משיג את לקוחותיו, לדעתי, קודם כל בשיטת ''מפה לאוזן''. אם אתה טוב, הלקוחות כבר יגיעו.... רצף אתרים סביב פטרה, למשל, יכול להיות משמים עד מוות (רמז : תיאורים גיאולוגיים מורכבים והיסטוריה של שיירות הנבטים) ויכול להיות מרתק וחוויתי (רמז : תיאורים גיאולוגיים ציוריים, אך מדוייקים, והיסטוריה של שיירות הנבטים) הבנתם ? מה שהופך בסופו של דבר טיול למעולה הוא המדריך ואופיו ולא האתרים. דורון | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי