  
  
  
|
 |
|
||
  מקור מידע אחד נחוץ כאן: המצפון |
|||
|
|||
חזרתי וקראתי את המאמר של ימיני, ואין דרך אחרת לתאר את המאמר אלא כאפולוגטיקה מהסוג הגרוע ביותר. עומד (או יושב) ימיני ומונה אחד לאחד מקרים של ג'נוסייד והפרת זכויות אדם במקומות שונים בעולם, וקושר את המקרים השונים באמצעות מכנה משותף: היעדר הכוח המוסרי של המדינות שביצעו פשעים אלה לייעץ לישראל מה ואיך לעשות בנוגע לחמאס. אך הרי זאת חרב הפיפיות של הפטריוטים המזוייפים של כל הזמנים: גם לנו מותר לשחוט ולטבוח אוכלוסיות שלמות כי זה מנהגו של עולם. בזמן שבן-דרור ימיני מסביר ברוח טובה של הסטוריון חביב שאין לבקר את ישראל על פעולותה בעזה, לפחות לא לפי קנה המידה של האו''ם למשל, - בה בעת הוא טוען, ומבלי משים כמעט, שאת הדוגמא המתבקשת לפעולה מסוג זה אפשר הרי למצוא במאמר עצמו, ובריבוי ווריאציות. בעוד שהדוגמאות של ימיני נועדו כביכול רק כאיור לטענתו שאין למדינות המערב זכות לבקר את ישראל, המאמר, על הדוגמאות שבו, משמש בפשטות לקסיקון של דוגמאות שניתן 'ללמוד' מהן איך עושים מה. והאימפליקציה המשתמעת מהמאמר היא בפירוש: מותר לישראל לעשות כל מעשה פשע נגד האנושות אשר תבחר לבצע מתוך אמונה שהמעשה משרת את האינטרס הלאומי (גם כאשר אין המעשה נחוץ לצורך הישרדות הלאום או המדינה). בדוגמאות שימיני מביא ניתן למצוא אחדות בהן האיום על המדינה בה מדובר אינו איום קיומי אלא איום על השליטה של עם אחד על עם אחר, או על מיעוט בעל תרבות שונה, ובמקרים אלה בחרו המדינות להפר את זכויות האדם של העם האחר או המיעוט השונה או פשוט להשמידם או לגרשם מאדמתם. וזה המקרה לדוגמא שממנו ישראל אמורה ללמוד. כבר נעשו פשעים כאלה במאה העשרים ובידי מדינות 'נאורות'. קדימה ישראל, מותר לך גם. לקרוא ולא להאמין. ודווקא את ימיני אתה מביא, דוד, בתור זה ש'יפתח לי את העיניים' וירחיב לי את הפרספקטיבה. לא יפה. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי