|
ע.ג
ברק אכן חשף את ערוותו של ערפאת כטרוריסט שאינו מעונין בשלום אלא במהלכים שיאפשרו לו להמשיך לרצוח ישראלים במסוה של שוחר שלום (וזה חוץ מהעובדה שערפאת היה אחד מגדולי הגנבים בהיסטוריה האנושית ששדד את כל הסיוע שהפלשתינים קיבלו כדי שיוכלו לבנות את מדינתם). על זה ה''שמאל'' לא סולח לברק עד היום. ונניח שישראל תודיע שהיא מוכנה לדבר עם החמאס, הוא מוכן לדבר? הרי אפילו על הרגיעה שלא היתה הוא לא היה מוכן לדבר עם ישראל אלא רק עם מצרים ונוסף לכך מנהיגיו ממשיכים להצהיר שמטרתם השמדת ישראל . אז על מה לדבר עם החמאס, על לוח הזמנים לרצח או על מי הישראלים יהרגו ראשון כדי לרצות את הטרוריסטים של החמאס. גם הענין סוריה שום דבר לא סגור. המחיר ידוע? המחיר של מי? המחיר של ליברמן למשל הוא שלום תמורת שלום. למה זה לא מחיר סביר ולמה ישראל צריכה לעשות מה שאסאד רוצה ולא אסאד מה שישראל רוצה? ואל תספר לי על שטח כבוש. חלק מהשטח שישראל מחזיקה לא היה שטח סורי אפילו לא לפי הסכמי שביתת הנשק ב-1949. אז למה לתת לאסאד מה שלא היה שלו, רק כי הוא רוצה? כן, צריך לשאוף לשלום, ישראל תצטרך לוותר על הרבה דברים למען השלום (בעיקר על הטפשות שקרויה התנחלויות) אבל לקבל מראש את עמדת הערבים כעמדה הצודקת והאפשרית היחידה? ממש לא. זוהי טפשות לא יותר קטנה מאשר עמדות הימין הישראלי. |
על מה אתה מדבר
