|
דב''א | |||
|
|||
איני זוכר משפט כזה. יתכן שהיה,לכן ביקשתי משהו יותר ממשי מ הזכרון שלך. איני שותף לדעתך על דן בן אמוץ. יתכן שכיום הוא היה מתאבד,אך הוא חי בתקופה אחרת. והוא תרם רבות לתרבות של הארץ הזאת. היו עוד רבים עם התנהגות אישית שלילית זה לא פגם בתרומתם להארץ ולעם. לכן אני דוקא מאוד מעריך וזוכר לטובה את דן בן אמוץ. | |||
_new_ |
זו זכותך המלאה | |||
|
|||
תרומתו המפוקפת ''לתרבות'' אינה ניכרת מכיוון שלמעט מתי מספר אין לו דריסה או חותם, הוא לא הביא ערך אמת או ''תרבות'' הוא היה מוצר אפנתי טוב לזמנו בלבד, כיום הוא לא היה צולח את שולחן העורך של מגזין נידח בצפון זימבאבואה הדרומית, נאד זמני שהבליח בשל קוטנם ולא בשל גדולתו, המעט שקשור וכרוך בו הוא כזב אונס שקר כחש ורוע - אלו ''ערכים'' שאי אפשר להזדהות עמם. זו גם זכותו של אבנרי להעריך רוצח כמו יאסר עאראפת, זה ראוי לזה וחוזר חלילה, אין בדבר להפחית מרצחניותו של עארפאת וסכלותו הכזבנית ומה שמתשמע לדו פנים של אבנרי. אני לא יכול תמוך בבועלי קטינות אנסי ומכה נשים. יש לי אם אחות רעיה ובת - ואנשים כדוגמתו הם אוייב. תמוך בכל מי שתחפוץ. אלו הם חייך ועקרונותיך על פיהם תחיה ועל פיהם תוערך. | |||
_new_ |
זו זכותך המלאה | |||
|
|||
תמוך בכל מי שתחפוץ. אלו הם חייך ועקרונותך על פיהם תחיה ועל פיהם תוערך. | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
אתה מתכוון למשהו בסגנון ''לא תחסום שור בדישו'', שפירושו בשטח הנו שהתנהגות פרטית שלילית אינה מפריעה לתרומה עבור הארץ והעם? | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
אני מתכוון שיש לבחון את המקרים בשני מישורים. המישור האישי והמישור הציבורי. לעיתים יש קשר מסוים ולעיתים אין בכלל קשר. הבחינה של שני המישורים יחדיו נעשית ממניעים לא עניניים. במקרה של דב''א פה בפורום-פוליטיים. | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
פירושו של דבר הוא, לשיטתך, שעיון כללי במעשי אדם מבחינה פרטית אינה קשורה בהכרח להצלחותיו ופעיליותו הציבורית, היינו אתה מתייחס אל הקשר בין הפן האישי והציבורי כבלתי מחייב, ושולל בחינה ערכית משותפת של שניהם יחדיו – ומעדיף ''שני מישורים'' שונים. האם הבנתי אותך נכון? | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
ברמה העקרונית- כן. אני חושב ומאמין שלאיש ציבור צריך להיות, במקביל לפעילותו הציבורית, גם חיים פרטיים. זה בהחלט מועיל ומשפר את ביצועיו הציבוריים. אין פרושו של דבר שאני תומך במעשים פליליים או במעשים החורגים מהנורמה המקובלת של אותו איש ציבור. גם אם הוא היה איש פרטי מעשיו לא היו מקובלים עלי. החשיפה הבלתי מוגבלת של אנשים העוסקים בפעילות ציבורית הפכה לבלתי נסבלת,בעיני. כל אדם שאינו מקדיש אפילו דקה מחייו לטובת הציבור מוכן להקדיש ערבים שלמים לביקורת על מעשי אנשי הציבור. זו צביעות לשמה. היכן הימים שאיש ציבור יכל ללכת עם אשתו לבית קולנוע ולראות סרט ככל האדם? | |||
_new_ |
כל המישורים מתחברים אצל האדם | |||
|
|||
והוא כולם ביחד. לכן חשוב היה לחשוף את סטייתו של 'בן התרבות' שלך. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |