|
בסך הכל שאול מופז צדק בתחזית לתוצאה. אני משער שלולא שריפת הקלפיות ברהט והריסת כמה קלפיות בפ''ת ובעוד מקום או שניים התוצאה היתה בדיוק כמו שאנשי מופז חזו. השרש של אחוז וקצת הוא על סף המיקרי.
החטא ואולי הפשע היה שהקלפיות לא נסגרו במועד החוקי. אף אחד מהמתמודדים זולת צ. לבני שאנשיה ביקשו להאריך את ההצבעה , לא היו מודעים להזזת מחוגי השעון והם הפסידו מומנטום (בעיקר מופז). הארכת זמן בחירות היה חייב מבחינה חוקים להתקבל ע''י ארבעת המועמדים כדי לא לפגוע המיצוי פוטנציאל הבחירה של אנשיהם. צ. לבני היתה מוכנה עם אנשיה העצלים שלא יצאו עד 10:00 ובכך צמצמה את הפער הקטן שהיה לה עם מופז וחפה על פניו. יש לשער שגם תומכי מופז שכבר הגיעו לקלפי ושמעו את התחזיות הזהות והשגויות בטלויזיה כבר לא עמדה להם נאמנותם למופז, שכן כבר לפי ידיעתם לבני ניצחה, ואז אולי מתוך נאמנות לתנועה ורצון להראות שמי שנבחרה נבחרה בגדול, שמו פתק צ. לבני. וזו היתה הטעות הגדולה. לאור הפער הנמוך בינהם, לכל קול היתה עוצמה של שינוי.
ההצבעה היתה לא תיקנית. היועץ המשפטי של מופז אמר שהיתה עילה טובה לפסילת הבחירות. רק רצונו של מופז לקחת פסק זמן, מנע את הבירור המשפטי.
אין ספק שמופז מוכשר יותר ומוכן יותר מבין הארבעה לכהן כראש ממשלה. ניסיונו כרמטכ''ל וכשר ביטחון נותן לו יתרון גדול על היתר. ואם יאמר לי מאן דהוא שכאילו מופז נכשל בתפקידיו האחרונים, לא אתווכח איתו כי באותה מידה נוכל לטעון שכולם כשלו בתפקידיהם האחרונים, כולל הגברת לבני. אז מה יתרונה על מופז? אפשר לשער שלפחות מופז הפיק לקחים, במידה ומישהו היה מוכיח לי שמופז כשל. שגם על זה אפשר להתווכח.
אז שיאמרו לי מתנגדי מופז, במה לא כשלה לבני? במה היא כשירה ומוכנה יותר להנהגת הממשלה ממופז?
הרגשתי העמוקה היא שראוי שכולנו נלך למחזור בחירות קרוב ומהיר. עדיף לישראל לבזבז כמאה מיליון שקל (ואפילו יותר על בחירות שיבואו בכל מקרה) על הוצאה חד פעמים וענקים (של משבר כלכלי או צבאי שיבוא בגלל הנהגה כושלת).
ויפה שעה אחת קודם. |
הבחירות בקדימה מסריחות 
