  
  
  
|
 |
|
||
  מלחמת עולם שלישית |
|||
|
|||
השאלה היא מהי ''מלחמת עולם שלישית''? את השם הזה כבר גנבו בעבר ה''מלחמה הקרה'' שהסתיימה בניצחון קר על השטן בריה''מ (שכיום מנסה לגדל חוטרים בכיסוי אחר), והמשלחמה נגד הטרור האסלאמי העולמי (רשת מסועפת של ארגונים אסלאמיים רעיוניים, אזוריים, לאומיים)? עכשיו בא השמאלן התורן ספירו לאיים עלינו ב''מלחמת עולם שלישית'' ביננו לבין איראן, אם רק ישראל תעיז חו''ח לתקוף במפתיע את איראן ותשמיד את יכולותיה הגרעיניות. אבל מעניין שספירו לא קובע את אותו הדבר אם במקרה איראן תתקוף במפתיע את ישראל בנשק גרעיני. כנראה שאז תימנע לדעתו ''מלחמת עולם שלישית'' שהרי לא תהיה יותר סיבה לה כי ישראל לא תהיה קיימת עוד. לכן אני רואה את כל עמדתו 'המוסרית' והפוליטית של ספירו בלתי רלוונטים למציאות. הוא יכול להסתובב כמו פורפרה בתוך הכוך של התנועות השמאלניות הראדיקליות הסוגות לשלום ומחרבנות על החיים. זכותו. אבל אני חושב שההנהגה הישראלית, איזו שתהיה, והנהגות העולם החופשי (שהוא באמת חופשי), באמת חוששות ממדינה טוטליטרית, קיצונית, דמגוגית, מאיימת בשימוש בנישקה כנגד מדינות הרחוקות ממנה אלפי קילומטרים רק משום שההנהגה האיראנית חושבת שהיא שליחה של אללה ומוחמד עלי אדמות. תהמני אם ספירו היה יושב לרגע בשקט אם בישראל היתה ממשלה שנשלטת ע''י מפלגה דתית קיצונית שמדברת בשם אלוהים כנגד קיום השמאלנים במדינה.באם ספירו לא היה נוקט בצעדים תכליתיים כדי להפיל את המשטר האפל הזה בכל דרך? היום מתנהל ויכוח שקט בין המדינות הדמוקרטיות לגבי הדרך בה יש להתמודד מול איראן ולמנוע ממנה את הגרעין. בתוך קבוצת המדינות הדמוקרטיות יש מערכות יחסים סמויים יותר של גופי צבא ומודיעין שמתמודדים עם ההתגרענות האירנית כמטרה לתקיפה ולסיכול בלי קשר לויכוחים הפוליטיים, שלדעתי בסופו של דבר הם שוליים. השאלה היא עד היכן למתוח את הטיפול המדיני בעצירת הגירעון האיראני וממתי יש להחליט שהגיע הזמן לממש את הטיפול המבצעי. רובן של המדינות מנסות לדחות את ההכרעה, אולי גם מתוך תקווה שהאיראנים יתפכחו ויבינו שהם חורצים את גורלם לרע. בכל מקרה, לארה''ב, לקואליציה מערבית כלשהי וגם לישראל יש יכולות מבצעיות להשיג את המטרה בדרכים שונות. האירונייה היא שככל שהזמן עובר היכולות של הכוחות הדמוקרטיים כנגד איראן הולכים ומתחזקים. יותר משאיראן מסוגלת להגן על עצמה, ישראל, ארה''ב והקואליציה הדמוקרטית יכולה לתקוף ולהשיג את המטרה. השת''פ המבצעי והמודיעיני בין ארה''ב, ישראל, צרפת, בריטניה, גרמניה, פולין, צ'כיה ועוד מדינות הוא גבוה. יש סיוע הדדי של האחד לשני כדי להכין את האופציות לפעולה בעתיד. המדינאים יצטרכו להחליט. כולל המדינאים האיראנים שמתגלים מיום ליום יותר עיקשי צוואר, יותר המן-ים. אם הייתי דתי הייתי אומר שיד אדוני בדבר. מבחינת ישראל והעולם החופשי יש מקום למנוע מאירא בכוח התגרענות. ויתור מול איראן יציף את העולם תוך עשרות שנים בודדות בעשרות מדינות גרעיניות ו''מלחמת העולם השלישית'' האמיתית תהיה בטוחה בדרך. גם הצעת ספירו שישראל תתפרק מנישקה (שלא הכריזה על קיומו כלל) לא תשיג שום מטרה צודקת, אלא תחשוף אותה למלחמות חדשות ולא תמנע את ההתגרענות של המדינות הערביות. אני מצטער לצער את גדעון ספירו, אבל אם תפרוץ ''מלחמת עולם שלילית'' סנוסח ספירו אז מי שלא תשרוד היא איראן. ישראל תמשיך לשרוד כמו ששרדה את צדאם חוסיין ואת נסראללה. הדבר היחידי שאני מצטער עליו שהחונטה הפנאטית בטהראן משתמשים באיראנים כצאן לטבח בשל אמונתם הדתית הקיצונית והחולה. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי