|
פיסקאלית, אחראית, תחרות, חוב... | |||
|
|||
סיסמאות יפות, אך למה כל זה נעשה תמיד על גבם של החלשים. מה עם תרומתם של העשירים כמו קורח לסיסמאות הללו, אלו שמקבלים מהמדינה מיליארדים במתנה. | |||
_new_ |
תרומת העשירים | |||
|
|||
המאמר מאיר בעצם את תרומתם של העשירים (היוזמה הפרטית): 1. הם שהקימו את ''צפונה'' ואת ''דרומה עידן הנגב''. 2. הם מפעילים את ''צפונה לעסקים'' בזמן שהם משקיעים ובכסף שהם תורמים. המאמר בעצם מציע שהעשירים (היזמים הפרטיים) יתפסו תפקיד יותר מרכזי בכתיבת תוכניות הפיתוח ובישומן. | |||
_new_ |
העשירים שודדים יותר משהם תורמים. | |||
|
|||
תגיד לי, כמה מהמשפחות השולטות במשק מייצרות מוצרים בפועל? כמה מהן עוסקות בתעשיה נטו, בייצור? העשירים בארצינו מתעשרים מעושק הציבור, בנקים, דלק, חברות שירותים, ביטוח. חברות שהמדינה נתנה להם רשיון לשדוד את הציבור, או כפי שכונה בעבר ''רשיון להדפסת כסף''. הם עושים הון ממענקים שהם משיגים ע''י קירבה למושחתים, מאדמות מדינה שהם מקבלים במתנה על חשבונינו, מחברות ממשלתיות וציבוריות הנמכרות להם בזיל הזול. ומה שנותר להם זה לדאוג להעלים מס או בלשון מכובסת לתאם מס, ללחוץ על המושחתים שיורידו את המיסים שהעשירים משלמים, לדאוג שהשכר לא יעלה, בקיצור לעשות לובי שידאג לצמיחה מואצת של רכושם, רכושינו. העשירים האמיתיים היחידים המועילים לכלכלת המדינה ולאזרחיה הם אלו העוסקים בייצור. אוסם ועלית מועילים יותר משופרסל, אוסם ועלית מייצרים, שופרסל היא עלוקה על גביהם, עלוקה המרויחה יותר מהייצרנים המסתכנים. כלכלה הפוכה וגרועה יש בישראל, המסתכנים מרויחים פחות מהעלוקות שרק מעבירות מוצר מיד אחת ליד השניה. החקלאי המזיע והמסתכן מרויח גרושים, העלוקות היושבות על גבו מרויחות את הכסף הגדול. | |||
_new_ |
הטענות בתחום האמונה חסרות בסיס מציאותי | |||
|
|||
הטענות שלך על עושק מזכירות את האידיאולוגיה הקומוניסטית קיצונית שאין מקום למובילי התוצרת וליזמים שמפעלים את ההובלה או משרתים (בעלי חברות ההובלה, סופרים, חנויות מכולת ועוד) את הלקוחות שקונים את המוצרים השונים. גם אם נשים את האידיאולוגיה הזאת בצד הרי שיש בעיה להתייחס לשאר הטענות שלך. הרי אינך מציג שום נתונים כמותיים ולכן משאיר את הטענות בתחום של ''אמונה''. אמונה הרי אי אפשר להוכיח או להפריך. לכן הטענות שלך מייצגות אמונה שלך על המציאות. אבל כדי לשכנע או להראות שזו המציאות באמת תצטרך להציג נתונים מספריים כלשהם. עד שתעשה זאת הן נשארות חסרות בסיס רציונלי. | |||
_new_ |
אני מאמין כמוך שהכלכלה בישראל הפוכה | |||
|
|||
לאסוף עדויות לטענתנו. | |||
_new_ |
אני מאמין כמוך שהכלכלה בישראל הפוכה | |||
|
|||
דרישתו לעדויות היא דרישה קבועה שמטרתה התחמקות. כל אזרח נורמלי החי במדינת ישראל יכול לדעת עובדות אלו מבלי להיות כלכלן מדופלם. קניות שמבצע כל אזרח, הכרה של המרויחים הגדולים, העשירים הגדולים..מספיקים. ראית פעם חקלאי עשיר? אני בטוח שלא. אני בטוח שכולנו ראינו, סיטונאים עשירים, בסטיונרים עשירים. תשומת לב קלה למבצעים הנערכים בסופרים, הבחנה בין המחיר הקודם למחיר המבצע, יכולה לתת אינדיקציה לרווח של הסופר, ולרווח האפשרי של היצרן. הרווח של הסופר גדול בהרבה מזה של היצרן. קח בחשבון את המס שגובים הסופרים על מקום בתצוגה, את אפשרות החזרת הסחורה ליצרן, והנה לך עוד אינדיקציה להפרשי הרווח העצומים לטובת הסופר. הבנקים שודדים מהציבור עשרות מיליארדי שקלים בשנה ללא שום סיכון מצידם. יש להם היתר חוקי לעסוק בשוד. המאפיה הסיציליאנית עומדת בפינה מבושה. | |||
_new_ |
קישקוש לא רציונלי | |||
|
|||
א. אף אחד לא דרש ממך עדויות. ב. אם כל אזרח ''... יכול לדעת עובדות אלו...'' הרי שגם אתה יכול להציגן. ג. אני מכיר לפחות 3 חקלאים עשירים באופן אישי. מכאן שטענתך בהקשר הזה מופרכת בעליל. ד. הרווחים של רשתות הסופרים, אחוזים בודדים מהמחזור, אינם עצומים... שתי טענות שלך כבר הופרכו. הטענות האחרות שלך מייצגות אמונה שלך על המציאות. אבל כדי לשכנע או להראות שזו המציאות באמת תצטרך להציג נתונים מספריים כלשהם. עד שתעשה זאת הן נשארות חסרות בסיס רציונלי. | |||
_new_ |
קישקוש לא רציונלי | |||
|
|||
אני שמעתי על חקלאי עשיר אחד, פרחי בייקל... אך אלו כבר סוחרים לא חקלאים. חקלאי הוא אדם המוכר את פרי עבודתו בלבד. טענתי היסודית היא שבכלכלה נכונה, המסתכן יותר מרויח יותר. אין לי בעיה שהסוחר מרויח, גם הוא נחוץ, אך יש לי בעיה אם הסוחר מרויח על ק''ג עגבניות יותר מהחקלאי, שהזיע והסתכן על מנת לגדלן. כלכלה נכונה מעודדת יצרנות וסיכונים, ולא עסקי אויר. אחוזים מהמחזור הוא קשקוש של רואי חשבון. אולי תספר לנו מהי עלות השכר וההטבות של המנכ''לים והסמנכ''לים, כמה דיבידנדים גרפו לכיסם בעלי המניות הכבדים. הרווחים המוצהרים הם קשקוש חשבונאי שקרי שמטרתו לשלם פחות מס. | |||
_new_ |
קישקוש לא רציונלי | |||
|
|||
כמי שמפזר טענות אתה הוא זה שצריך לספר לנו על עובדות, במקום על אגדות. אלא שהפעם הקלת עלינו כי עובדה חשובה מאד כבר סיפרת. טענתך היסודית ''שבכלכלה נכונה, המסתכן יותר מרויח יותר'', מפילה את מגדל הקלפים שלך. לבד הצגת את הנימוק היסודי שבשלב זה מפריך את טענותיך על המשק. מ. ש. ל. | |||
_new_ |
צדק צודק בכל מילה. עד מתי דוד יעסוק בבוכלטריה של פקידים? | |||
|
|||
_new_ |
צדק צודק בכל מילה, אבל... | |||
|
|||
כמו דבריך, העוסק המובהק בבוכלטריה, גם רוב דבריו של צדק הם דברי אמונה שלא ניתנים להפרכה. דבריו ''שבכלכלה נכונה, המסתכן יותר מרויח יותר'' (תגובה 121590) מפוררים גם חלק ניכר מדברי האמונה שלו באותה הודעה ובאלו הקודמות. אמונתו של צדק צודקת אבל הקשר שלה לעובדות עדין מופרך. | |||
_new_ |
צדק צודק בכל מילה, אבל... | |||
|
|||
אין ספק שהבוכלטריה שלך מרשימה יותר מזו של צדק..... | |||
_new_ |
אין ספק שההבנה שלך, ושל יתר כיונייך, כרגיל ירודה ! | |||
|
|||
_new_ |
אין ספק שההבנה שלך, ושל יתר כיונייך, כרגיל ירודה ! | |||
|
|||
הם שוברים אותך, סיון. האאא? | |||
_new_ |
אין ספק, שתיקה, שההבנה שלך מוגבלת ! | |||
|
|||
_new_ |
קישקוש לא רציונלי | |||
|
|||
העמלות שהבנקים בישראל גובים אינם קימים בארה''ב. הכל חינם. | |||
_new_ |
קישקוש | |||
|
|||
_new_ |
קישקוש | |||
|
|||
למה קישקוש? אני יש לי שני חשבונות בשני בנקים בארה''ב ואני מעיד על עצמי שאני לא משלם על ניהול חשבונות לא עמלות לא כלום אני יכול להזמין פנקסי צ'קים לבטל צ'קים לעשות צ'ק בנקאי ועדיין אני לא משלם. אני אפילו קניתי נירות ערך והבנק נותן לי 30 פעולות קניה ומחירה בלי עמלות כלום למה קשקוש? | |||
_new_ |
קישקוש | |||
|
|||
המציאות הפרטית (גם אם היא נכונה) שלך אינה תמונת המציאות הכללית. הנה דוגמה על המציאות הכללית: The banking industry collects more than $50 billion a year in various service charges, more than twice the total of a decade ago(http://articles.moneycentral.msn.com/Banking/BetterB...). כמובן שיש עוד מידע שסותר את טענתך.מאידך ישנם גם הסברים איך אפשר להימנע מעמלות אבל זה לא זמין לכל אחד (http://www.dollarbankbusinesscenter.com/resources/Se...). | |||
_new_ |
קישקוש | |||
|
|||
למה ללכת רחוק גש באינטרנט לבנק אוף אמריקה https://www.bankofamerica.com/index.jsp התנאי לקבלת שרותים חינם זה שיהיה בחשבון מעל 10000 דולרhttp://www.bankofamerica.com/deposits/checksave/ Free Checking - our most popular account Special online only offer Monthly maintenance fee: $0 Earn interest on your checking account's balance Receive almost every banking service for free or at special rates Free Online Banking service with Bill Pay® Up to 100 business checks per month, at no extra cost אבל בישראל אם יש לך אפילו יותר מזה עדיין מחייבים אותנו עמלות. אין קישקוש | |||
_new_ |
קישקוש | |||
|
|||
אפילו מה שהעתקת לכאן מעיד שטענתך אינה נכונה - קישקוש: Receive almost every banking service for free or at special rates. בעברית: 'קבל כמעט כל שרות בנקאי ללא עלות או במחיר מיוחד'.המשמעות היא שלא הכל חינם - טענתך מופרכת. | |||
_new_ |
קישקוש | |||
|
|||
תנאי לקבלת שרותים בחינם הוא שהחשבון יהיה 10,000 דולר מינימום. ואז הכל חינם אני לא משלם. אתה לעומת זאת כן משלם | |||
_new_ |
קישקוש | |||
|
|||
טענת: ''העמלות שהבנקים בישראל גובים אינם קימים בארה''ב. הכל חינם''. הראיתי לך שבארה''ב כן משלמים עמלות. לכן הטענה שלך אינה נכונה - מופרכת! | |||
_new_ |
קישקוש | |||
|
|||
אני לא משלם עמלות: כאשר אני הולך לפקיד. כאשר אני מזמין פנקסי צ'קים כאשר אני נותן הוראה לעשות צ'ק בנקאי. כאשר אני קונה מניות ערך (שירות שהבנק נותן). אין תשלום חודשי עבור חשבונות. פירוט זה נכון וניתן לבדיקה על ידי כל אחד וזה נכון לשני הבנקים שיש לי איתם חשבונות. אם תקרא את הציתות הנכון: Receive almost every banking service for free משמעותו שכמעט כ ל השירותים ניתנים בחינם. כמעט כ ל.תבין אומנם זה על תנאי...שיהיה סכום מסויים מינימלי כדאי לקבל שרותים חינם. הסכום הנידרש איננו גדול וכל אחד שיש לו אינטרנט יכול לשוטט בעצמו ולבדוק כל בנק ועמלותיו. לעומת זאת, בישראל לא משנה כמה יש לך, אתה משלם: אם דברת עם פקיד או עשית פעולה אחת באינטרנט. | |||
_new_ |
זה מה שטענתי | |||
|
|||
משמעותו של הקטע היא שלא כל השירותים חינם. טענתך ש''העמלות שהבנקים בישראל גובים אינם קימים בארה''ב'', מופרכת. טענתך השניה ש''הכל חינם'', גם היא מופרכת. | |||
_new_ |
|
|||
ניתן למצוא כיום בארה''ב בנקים מסחריים קטנים יחסית שאינם גובים עמלות רבות, אך עקב המיתון הכלכלי בסוף שנות התשעים הבנקים הגדולים החלו להמציא עמלות על ימין ועל שמאל. למשל צ'ייס מנהטן, ובנקים אחרים, גובים כיום כשמונה עשרה דולר על צ'קים חדשים ללקוח. זה בעניין צ'קים חדשים. ובעניין צ'קים שהלקוח מפקיד, הסיפור של צ'ייס הוא דוגמא טובה למצב: עד שנות התשעים היה נהוג לשלוח ללקוח את הצ'קים שהפקיד לחשבונו בחזרה לביתו יחד עם הסיכום החדשי. בצ'ייס עברו בשלב מסויים לצילום זירוקס של הצ'קים שהופקדו, והפסיקו לשלוח את הצ'קים המקוריים לבית הלקוח. ניתנה אז אופציה ללקוחות לקבל את השירות המצולם בחינם או לשלם עמלה עבור משלוח הצ'קים המקוריים. עברו מספק שנים, ובשנות האלפיים החלו בצ'ייס לגבות עמלה גם עבור צילום הצ'קים שהופקדו. מצד אחד היו בארה''ב תמיד בנקים שאיפשרו סוגים מסויימים של חשבונות כמעט ללא עמלות (בעיקר בנקים שעבדו עם בעלי עסקים), אך התופעה של ביטול עמלות בסיסיות בחשבונות צ'קים היא חלק כיום מהתחרות בין הבנקים הגדולים על לקוחות ועל זרימת מזומנים. ותופעה זו מתחברת בקצה לבעיות הנזילות של חלק מהבנקים שעסקו בנתינת משכנתאות ללא ביסוס מספיק בשנים האחרונות. וושינגטון מיוצ'ואל למשל, בנק שעיקר הכנסתו ממשכנתאות, ושהשמועות על קשייו מתרבות בכל יום, נואש כיום להגדלת נזילותו, ומציע לכן פתיחת חשבון צ'קים ללא עמלות כלל, ואף מציע את הריבית הגבוהה ביותר על הפקדות לטווח הבינוני. אך מי רוצה להפקיד כספו בבנק שיציבותו מוטלת בספק. מצפים כיום להתמוטטות של בנקים נוספים בארה''ב. וזאת לא רק על רקע משבר המשכנתאות אלא בשל המשבר המתבשל זה זמן רב של האשראי האישי (כרטיסי אשראי) של מליוני לקוחות שאינם עומדים בתשלומי החזר חובותיהם. ואם כל זה, עדיין נותר טעם רע בפה, כשאני נכנס לסניף הבנק שלי בתל-אביב, כדי לבצע פעולה בחשבוני, וגובים ממני עמלה על השירות של הטלר. יש גבול, וגם שלום עכשיו ובצלם. | |||
_new_ |
התמונה הכללית מול התמונה הפרטית | |||
|
|||
האיש שהעלה את נושא העמלות בארה''ב התמקד בתמונה הפרטית שלו - הוא התעסק עם עצים ולא היה מעוניין בתמונת היער כולו. אתה לעומת זאת מתמקד בתמונה הכללית - תמונת היער. דבריך כאן דומים לכתוב בתגובה 121617 שם צוטט משפט ממאמר ברשת. אני עוקב לא מעט זמן אחרי הנעשה במערכת הבנקאית בארה''ב, והמשק האמריקאי כולו. הרי כיום ידוע שאחד הגורמים העיקריים למיתון שהיה בארץ בראשית העשור היה המיתון שם, וגם שהצמיחה שהחלה בשנת 2003 הושפעה חזק מהצמיחה שם. בין השאר ראיתי ידיעה שמדווחת על 117 בנקים במצב בעייתי ומזכירה לנו שהשנה התמוטטו 9 בנקים (http://news.yahoo.com/s/nm/20080826/bs_nm/fdic_dc_5). אין לי ספק שכל זה משפיע על המדיניות של הבנקים כלפי לקוחות כפי שאתה מתאר, למרות שאינני עוקב מקרוב. התמונה הכללית של המשק האמריקאי נראית לא טוב ובכל זאת המיתון הצפוי לא מגיע. חוץ מירידה בתוצר ברבעון האחרון של 2007 המשק האמריקאי ממשיך לצמוח... | |||
_new_ |
התמונה הכללית מול התמונה הפרטית | |||
|
|||
ארה''ב, כנראה ''ספגה'' כבר את עיקר המיתון בפגיעה ברמת החיים בהמשך בשוק הנדל''ן ובהמשך בפעילות הגופים הפיננסים. עתה ניכרים סימנים של יציאה מהמיתון ולדעתי הסימן החד ביותר הוא הגידול ביצוא. מי שעדיין לא ''התחיל'' בתהליך הזה היא אירופה והמזרח הרחוק. | |||
_new_ |
התמונה הכללית מול התמונה הפרטית | |||
|
|||
מהחומר שאני קורא על המצב במשק האמריקאי מדגיש המון ספקות בקשר לעתיד הקרוב. למשל ישנם סימנים של ירידה בהכנסות ובצריכה שכידוע מהווה כ-2/3 מהפעילות הכלכלית במשק האמריקאי; הסימנים הללו כנראה נובעים מגמר ההשפעה של הקיצוץ במסים. אבל לכאורה אתה צודק. הרי היה זינוק ביצוא וקיטון ביבוא (ירידת שער החליפין ועוד) והרבעון האחרון שהמשק האמריקאי הצטמק היה בסוף שנה שעברה. מצד שני יש גם הערכות בארץ שהצמיחה שם בספק. אני כמובן מקווה שדבריך ביחס לארה''ב נכונים. האיורפאים מדשדשים כבר לא מעט זמן ועל פי דבריך הם צפויים לפגיעה. מכאן שעם צמיחה קטנה הם ודאי צפויים למיתון בקרוב. מה כל זה יעשה ליצוא ולצמיחה בארה''ב? עשוי להוות עוד גורם שמושך לכיוון מיתון. דרך אגב היום יש ידיעה על התמוטטות עוד בנק קטן (http://marketwatch.com/r.asp?g=DAE9A423792145F38A571...). | |||
_new_ |
למיטב ידיעתי הבנקאית האקטואלית | |||
|
|||
משבר הבנקים בארה''ב עבר את שיאו, והמשק הפיננסי מתאזן ומתייצב ועכשיו חלה התחדשות במומנטום. אין בעיה של תזרימים. | |||
_new_ |
בת משפחתי עבדה בארה''ב מספר חדשים בלבד | |||
|
|||
כחצי שנה בערך, היא פתחה חשבון בנק, ולא שילמה סנט אחד עבור עמלות חשבון! לא היו לה 10 אלף דולר, ולבנק אין אינטרס מיוחד לשמור אותה כלקוחה, היא לא אזרחית. וסיון ימשיך לקשקש על קשקושים. | |||
_new_ |
בת משפחתי עבדה בארה''ב מספר חדשים בלבד | |||
|
|||
תודה מר סיוון אוהב (כנראה) להתווכח תראה, אם אני לא משלם עמלות לבנקים אז גם אחרים יכולים. אז אני לא מבין מה הוא רוצה להגיד מה שהוא צודק? אבל בישראל הסיפור נכון למה שכתבת. העמלות הללו שיש בישראל, כמו למשל לדבר עם פקיד, לא קיימות בעולם החופשי. כשאני הולך לבנק (כמו כל אחד אחר) אני לא משלם (כמו כולם) | |||
_new_ |
קשיי הבנה שלך, מהנדס בוהקים (תגובה 121635)! | |||
|
|||
יש עמלות בבנקים אמריקאים והגביה גדלה עם השנים. מי שטוען שאין עמלות פשוט משקר. זה שמישהו מקבל הנחה על חלק מהעמלות לא מבטל את העובדה שאחרים משלמים. יש מי שכמוך וכמו צדק לא מבין זאת. | |||
_new_ |
קשיי הבנה שלך, מהנדס בוהקים (תגובה 121635)! | |||
|
|||
כל אחד יכול לפתוח חשבון ולקבל שירותי בנק בחינם כל אחד כולל אתך. תפתח חשבון תכניס מינימום 10,000 דולר וזהו. אזזזז לא תשלם עמלות. לא עמלת פעולה לא עמלת תחזוקה לא עמלת שיחה ןלא עמלת צ'קיה לכן כל מה שאמרתי נכון | |||
_new_ |
קשיי הבנה שלך, מהנדס בוהקים (תגובה 121635)! | |||
|
|||
אפשר לקבל שירותי בנק בחינם אבל לא את כל השירותים ולא כל אחד יכול לקבל זאת. זו המסקנה משני משפטים: אחד שאתה הצגת: Receive almost every banking service for free or at special rates מאמר שאני הצגתי: The banking industry collects more than $50 billion a year in various service charges, more than twice the total of a decade ago (http://articles.moneycentral.msn.com/Banking/BetterB...) עלות שירותי בנקאות של 50 מיליארד דולר בשנה זה לא חינם. הנה עוד ידיעה על סה''כ ערכן של העמלות (http://www.usatoday.com/money/industries/banking/200...). ----- עם ערימת מידע כזאת מי שטוען שאין עמלות בבנקים אמריקאים לא מבין או סתם מקשקש. | |||
_new_ |
קשיי הבנה שלך, מהנדס בוהקים (תגובה 121635)! | |||
|
|||
50 מיליארד דולר בארה''ב זה כסף קטן. הכלכלה בארה''ב גדולה אלפי מונים מזו של ישראל. אזרחי ארה''ב רבים יותר ועשירים יותר. הכסף האמריקאי עובד בכל נקודה על כדור הארץ. תשווה באופן יחסי, את ה-50 מיליארד דולר למיליארדים שהבנקים בישראל שודדים מהלקוחות, ותגלה שהעמלות בישראל גבוהים פי עשרות אם לא מאות מאלו שבארה''ב. | |||
_new_ |
מה עניין שמיטה לכלי מיטה | |||
|
|||
קודם אתה קופץ ומקשקש שטויות. כעת אתה מנסה לשנות את נושא הויכוח. ''אמונה שלך'' ''... שהבנקים בישראל שודדים מהלקוחות,...'' כבודה במקומו מונח. אם אתה רוצה לצאת מתחומי ''האמונה'' ולהשוות באופן יחסי עליך להציג נתונים שמאפשרים חישוב כזה. בין השאר תצטרך להגדיר היטב את המושגים בהם אתה משתמש. | |||
_new_ |
צדק כרגיל לא מבין דבר שהוא קצת מורכב! | |||
|
|||
המשפט שהציג המהנדס מעיד שצדק מקשקש בפיילה... הנה הוא שוב: Receive almost every banking service for free or at special rates | |||
_new_ |
קישקוש | |||
|
|||
תקופות מסוימות היו לי חשבונות בנק באנגליה , ארה''ב ושוויץ . מהנדס אזרחי צודק . אם היתה לי זכות בחשבון של 5000 הפסקתי לשלם עמלות על פעולות שגרתיות (לא היו לי אחרות) אם היתה לי זכות של 10000 קיבלתי ריבית זכות של 2.5 אחוז שנתי על רווח זה שילמתי 30 אחוז מס הכנסה . החשבונות שלי היו זמניים כך שבסופו של דבר יצאתי עם רווח . פה בארץ הבנקים פשוט שודדים . האגדה מספרת שהבנקים נותנים תנאים מיוחדים לפוליטיקאים, חברי כנסת , חברי דירקטוריונים ציבוריים ופרטיים (לעיתים החברה האלה דירקטורים גם בבנקים) שוחד זה מאפשר לבנקים לשדוד את האזרחים . דוד סיוון אתה תמים . | |||
_new_ |
דוד סיון לא תמים | |||
|
|||
[•]... | |||
_new_ |
כרגיל אגדות דמיוניות | |||
|
|||
1. ראשית דבריך תומכים בטענתי שבארה''ב לא כל הפעולות משוחררות מעלות. במילים שלך מי שמגביל את עצמו בסוגי הפעולות משוחרר מעמלות. מ. ש. ל. 2. האגדה שבנקים שודדים בצורה שאתה או צדק מציגים אותה היא תרגיל דמיוני חסר ביסוס במציאות. אם אתם שניכם מאמינים באגדה הזאת אז אתם... | |||
_new_ |
כרגיל אגדות דמיוניות | |||
|
|||
מי שעובד צריך להרויח . זה לא אומר שמי שגובה פרוטקשן הרווח שלו הוגן. אם אתה פותח חשבון של משק בית בישראל אתה חותם על איזה ספר שלם . בחול כאשר פתחתי חשבון מסוג זה החוזה היה עמוד אחד . אני משער שאיש עסקים אשר פעיליותיו הפיננסיות חובקות עולם ותחומים חותם על הסכם אחר . במקרה שלי כאשר היתרה שלי עברה את ה-10000 בקשתי לקנות ניירות ערך ואז נאמר לי שיפתחו לי חשבון ניירות ערך רק על סכום של 100000 . איני טוען שכולם בחול צדיקים אני טוען שבמדינת ישראל הבנקים קבלו רשיון לשדוד את משקי הבית . משם עקר רווחיהם ולא מעסקים עם בעלי הון . להערכתי מצב מיוחד זה נוצר בגלל השיחוד של פוקציונרים במימשל, במערכת הפוליטית וכן ריכוז יתר של ההון בנישות מסוימות המקורבות לאנ''ש . לדעתי כל ניתוח כלכלי ראוי חייב להתיחס לתופעה זו . | |||
_new_ |
כרגיל אגדות דמיוניות תגובה 121777! | |||
|
|||
_new_ |
כרגיל אגדות דמיוניות תגובה 121777! | |||
|
|||
סלח לי היה לך פעם חשבון בחו''ל ? | |||
_new_ |
כרגיל אגדות דמיוניות תגובה 121777! | |||
|
|||
כן. גם בשנים האלה לא היו כל שרותי הבנקאות בחינם. אבל זה לא שייך לעניין סיפורי הבדים שלך ושל צדק על הבנקאות בארץ. | |||
_new_ |
כרגיל אגדות דמיוניות תגובה 121777! | |||
|
|||
אתה טועה דברי אינם ספורי בדים . | |||
_new_ |
כרגיל אגדות דמיוניות תגובה 121777! | |||
|
|||
_new_ |
כרגיל בלבול ביצים | |||
|
|||
בלבול ביצים בערבון בלתי מוגבל. | |||
_new_ |
כרגיל, לוי מגדף ומספר אגדות דמיוניות תגובה 121777! | |||
|
|||
_new_ |
כרגיל, דוד מבלבל את הביצים | |||
|
|||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |