  
  
  
|
 |
|
||
  ובפינוי ההתנחלויות ננוחם |
|||
|
|||
איך אפשר להכחיש פשע שלא יתקיים? עד שיוכח שהיה פשע, לא היה שם כלום, בכל האמור לגבי המתנחלים. ולפיכך הפשע היחד בינתיים הוא להאשים את המתנחלים. ואני אשאל את יוסל'ה האובר-חוכם לפי דרכו האם יש לו בדל של ראייה? הםא יש לו צילומי פניהם של התוקפים? סימני DNA או בגד שנקרע ונשאר בידי הנתקפת? צילום אירוע בו נראה שהם באמת מתנחלים ולא ליצנים ערבים? אני לעומתך זהיר יותר ולא ממהר להאשים את המתנחלים. אשם אדם מרגע שהוכח שהוא אשם, ואתה כושל בהוכחה. ולא רק בהוכחה אלא אפילו בהחשדה. לעומת זאת פישעי הפלסטינים מתועדים יום יום ואין פיך פוצה ואין מקלדתך מתקתקת, כי הללו הם אבני חמד שלך. אין ספק שהאשמת יהודים בפשע שלא ביצעו נובעת מאנטישמיות, בעיקר כשהאשמתם הופכת מפרטית (נניח מתנחל או חמישה שתקפו ואילו הם תקפו הרי הם לבדם אשמים), לבין האשמה מיידית של כל המתנחלים כאחד, כאילו בשר ונפש אחת הם, כדרכך. אתה מיד צוהל ורוקע: ''היהודם תקפו!'' ''המתנחלים התעללו'', ואינך בודק תחילה את האמת, אלא נשען על רכילות הנוחה לך. אבל אילו גם אם זה היה אמת אסור היה לך לטעון שה''מתנחלים'' הם שתקפו. אלא מתנחל א. ומתנחל ב.תקפו ולבדוק את העניין שמאחרי תקיפתם. כי פעמים רבות בעבר הותקפו מתנחלים והגנו על עצמם ולאחר מכן הואשמו ע''י שמאלנים בתקיפת ערבים. המשחק הזה 'הפוך על הפוך' של השמאלנים הוא שמוזיל את הויכוח האמיתי שיש, או שצריך להיות, בעניין ההתנחלות ובעניין התנהגות המתנחלים הבודדים, אם אכן. שהרי המתנחלים הם מלח הארץ ומושיעיה וכל הזורק בהם דבר שיטנה מטמא הוא את עצמו. חכם ציון תומך במקימי ציון מאפר רגביה וששום איום גלוי או סמוי של אנשי שמאל וערבים לא ישנו את דעתו בעניין זהותה ומקומה של ארץ ישראל בקיום של עם ישראל חי. מי שמוותר על ארץ ישראל שקול לעם ישראל מת. יוסל'ה שלנומתיימר להיות חכמולוג. אז אני רוצה להרגיעו ולומר שהוא אכן חכמולוג. הוא יכול וראוי להשתפר, אבל זו רק המלצה, והמימוש עליו. חכם ציון נשאר חכם ולא מתחזה לחמולוג. וראוי שהגבולות בינו לבין יוסיל'ה לא יטשטשו !!!!! | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי