|
אני מנסה להבין | |||
|
|||
צדק ידידי . אני מופתע מאד מההסבר של ע. צופיה ושל עמיש . אם הבנתי נכון אז יש כאן תרגיל מאד מעניין . לפי ההסבר במאמר בא איש ואמר :חברה בואו תפעלו דרכי לקבלת פנסיה מגרמניה . אתם לא תשלמו דמי ביטוח , אני אשלם במקומכם . בבוא הזמן אתם תקבלו רבע או שליש מהסכום שהגרמנים משלמים ואני אקבל את היתר . אם לא תפעלו דרכי לא תקבלו גרוש . להדגשה - אתם לא משלמים כלום , רק מקבלים . זה מה שאני הבנתי מההסבר . מה שלא הבנתי זה מדוע בית המשפט קבע שהנאשם עבר עבירה אם המצב הוא כמתואר ? | |||
_new_ |
אני מנסה להבין | |||
|
|||
עו''ד פרי לא שילם במקומם. אם היה משלם במקום הלקוחות, היה הופך להומלס. גברת אחת סיפרה כי שילמה 2000 ש''ח בחודש במשך שנים, עבור הפנסיה שלא הגיעה. עובדות כאלו ניתנות לברור בתוך דקות, לא יותר. הוא עבר עבירה מכיוון שהוא הונה את הלקוחות. הוא לקח מהם מיליונים ולא שילם להם אגורה. | |||
_new_ |
אני מנסה להבין | |||
|
|||
עו''ד פרי סידר להם הלוואות,כנגד התחייבות להחזירן מדמי הפנסיה החודשית,כאשר תתקבל. היו אנשים שהתנתקו מההסדר אך נאלצו(בצדק או לא בצדק)להמשיך ולשלם את דמי הטיפול,כנראה לכך הכוונה בתשלום של ה-2000ש''ח לחודש. | |||
_new_ |
אני מנסה להבין | |||
|
|||
א. גביית פרמיות ביטוח ואי העברתן לחברת ביטוח היא גנבה ממדרגה ראשונה. ב.יצירת מצג המסתיר הרבה פרטים מהותיים הוא מצג של הונאה. הוא לא גילה שההלוואות באות ממנו,דמי הטיפול היו גבוהים,כאמור,רמאות של פרמיות ביטוח ויצירת הרושם שהוא פועל במסגרת ציבורית רשמית ובבלעדיות כלפי ממשלת גרמניה. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |