  
  
  
|
 |
|
||
  לא ציפינו מיוסלה ליותר . |
|||
|
|||
האינטליגנציה של יוסלה לא מאפשרת לו, להתמודד עם טענות עניניות. לכן מתחזה יוסלה מורה ימימה. ואז, מחפש שגיאות בלשון. או מעתיק ומדביק הורוסקופים מפינת האסטרולוגיה של ההוזה בכוכבים והכותב בביבים עמוס עוז. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מכתב גלוי ליענקלה |
|||
|
|||
ראה, מכותבי הלא-מכובד, מתגובותיך ניתן לראות שחוש הומור אין לך. ודי ברור שהכתיבה אינה מקור להנאה עבורך. מה נותר אם כך? אג'נדה פוליטית צרה, אופק תרבותי תואם אג'נדה, והחמימות של חבורת הרחוב הלאומנית הששה לחבוט בכל איש רוח כדוגמת עמוס עוז או אורי אבנרי. אך היות והמדיום כאן הוא הכתיבה, זה די עצוב (ורלוונטי) שדווקא ברנדשטטר ששליטתו בעברית בינונית טוען לכתר סופרים וטורח לבקר במאמר מלא השמצות את עמוס עוז. עוד יותר מצער, שאחד ששמו 'יעקב' - שם אהוב עלי מאז ילדותי משום שהוא מסמל את היהדות כרוחניות - מוכיח בכל תגובה שלו שכל כולו עשיו, איש הגוף. צמצומה של היהדות לגוף מביא לכך שיש לנו כיום יהודים בריונים שמוחם הצטמק לחדוות הטרנספר כאמצעי לגאולת ישראל. את היהודים האלה הייתי מגרש מארץ ישראל היות ואין גאולה לנבלים, - וחוץ מזה השיחות עם היהדות הביולוגית מוגבלות למחוות גוף ונהמות עמומות, וזה משעמם. הביב היחידי שיוסלה רואה, הוא הכיבוש המתמשך, - ובביב הזה משתכשכים יענקלה וברנדשטטר ושאר היהודים שרק הרישום במשרד הפנים מצילם מהתבוללות מוחלטת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יוסלה נכנס כעת לדמות המטיף בשער. |
|||
|
|||
יוסלה יוסלה. יענקלה לא מתרגש מאנשים קלי ערך, שתאמצים להידמות למחנכי הדור יוסלה לא בדיוק כוס התה של יענקלה לכן הטפותיו הריקות מתוכן, ממשי והגדושות בפאשיזם מוסווה . נדחות עוד בהיותן על המחצלת במעונו של יענקלה. מוסריותו של יוסלה היא בדיוק כמו מוסריותו של אבנרי או עמוס עוז - מוסר של צדקנים. וזו בעצם מחמאה ליוסלה מפני ששיטת החשיבה של היוסאלך והעמוס עוזים היא שיטה מוכנית מובנית מבית מדרש חום ומוכר במבטא גרמני של שנות העשרים והשלושים. ובדיוק כמו שאין אנו רוצים לשמוע מוסר מגזען דוגמת לא פן אין אנו פתוחים לשמוע מוסר מטיפוסים גדוגמת יוסלה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] לחמניה חמה לא מתרגש |
|||
|
|||
היתרון שלו שהוא גם לחמניה וגם חמה. היתרון של הלחמניה שהוא לעולם לא הופך לפיתה כמו כמה יוסלאים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענות ענייניות? |
|||
|
|||
פעם אחת מתלוננים בקולי קולות על ג'ימי קרטר שכתב: ''ישראל מובילה שיטה של אפרטהייד, שלפיה שני עמים שונים אוחזים באותה קרקע, אבל במקביל מופרדים באופן מוחלט האחד מהשני, כשישראל שולטת בשטח על ידי דיכוי אלים של זכויות העם הפלשתיני...'' (http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/518/120.html). אחר כך מוצאים את האשם, איך לא? מי שבאמת יש לו בעיה עם אפרטהייד (הפרדות) היה עוסק למשל מתלונן על שתי מערכות משפטיות נפרדות; היה מתלונן על מערכות כבישים נפרדות ועוד. הפעם השיטה של ברנדשטטר היא לספק תירוצים (לא רלוונטיים) לרעיון הטרנספר - הצלת הפלשתינאים מאפארטהייד של השמאלנים. בסיבוב קודם הוא האשים את דב חנין בשקר רק לא מצא את השקר. כך שלדבר על טענות ענייניות לגבי המאמר של ברנדשטטר זה בעייתי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי