  
  
  
|
 |
|
||
  אתה מתבל דברי טעם בחד צדדיות |
|||
|
|||
אתה גורס כי יש להידבר עם חמאס כאשר חמאס בעבר הפר את הסטטוס קוו עם פת''ח, ומקל וחומר יפר הסכם עם ישראל בהזדמנות הראשונה. הרי ידוע שחמאס שואף להפסקת אשר כדי להתעצם ולהתחזק. הקסאמים אינם פתרון לגיטימי לכיבוש. מה שהקסאמים משדרים לישראלים הוא ''אין טעם לסגת, הם לא רוצים אך ורק את יהודה ושומרון אלא את כל הארץ''. יש פה התעלמות מעצם העובדה לפיה חלקים נכרים מהציבור הפלשתיני אינו מכיר בזכות של היהודים לחיות במולדתם, אף בגבולות 67. בספרי הלימוד שלהם קו ירוק אינו קיים, חלקם רואים בישראל ''ישות ציונית'' זמנית בלבד, ולא מדינה של עם אשר מממש את זכותו להגדרה עצמית. בנוגע לפתרון ה''מדינה אחת'' - אני מפנה למאמר של אבנרי אשר מתאר את העימות שלו עם אילן פפה. אין מי שמסביר זאת טוב יותר מאשר אבנרי באותו מאמר הרג אזרחים מצד ישראל אינו לגיטימי, אבל מצד שני הטייה חד צדדית גם אינה לגיטימית. הפונדמנטליזם האיסלאמי אינו אך ורק תוצר של הכיבוש. הכיבוש מסלים אותו. אבל טרם שנת 1967 לא היו פדעיון? לא היו מתקפות, הסתתנויות? השליטים הערבים לא הבטיחו אחד לשני להפגש בתל אביב ובחיפה טרם מלחמת ששת הימים? לא תקפו עם מוכה וחבול בשנת 1948, כ 3 שנים לאחר השואה, במטרה לטבוח בו? להטיל את כל כובד משקל שנאתם כלפינו על הכיבוש זו חד צדדיות. אז כן, יש לסיים את הכיבוש. אז לא, אסור לפגוע באזרחים. אבל מכאן עד לגישה כה חד צדדית אשר מגנה אותנו על כל מחדל (גם אם מגיע מתוך הגנה עצמית) ומוחלת להם על כל ניסיון לפגוע באזרחים (הם יורים קסאמים כי זה מה שיש להם כיום. לו יכלו היו יורים ללב תל אביב וכמות ההרוגים הייתה רבה יותר), זו כבר חד צדדיות אשר קוראת תיגר על זכותנו להתקיים, וגם מזכירה את הביקורת החד צדדית על ישראל, שאינה אלא אנטישמיות במסווה. ביקורת על ישראל, אדרבא, היא ראויה לכך. לראות במשקפיים שונות מעשים זהים אשר שני הצדדים עושים? זו כבר חד צדדיות מוטה | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי