  
  
  
|
 |
|
||
  סלט הסברתי |
|||
|
|||
אין לי התנגדות לטיעון המרכזי של הכותבת על הצורך בהסברה, אך היא מערבת מין בשאינו מינו ויוצרת סלט קשה לעיכול סביב הטיעון הבסיסי. וכי באיזה אופן מוכיחה פריצת מעבר רפיח את מגבלות הכוח הצבאי? האם הצבא ניסה למנוע את פריצת הגדר ונכשל? להיפך. רק הסתלקותו של הצבא מציר פילדלפי אפשרה את פריצת המעבר, היות שהמצרים מצידם לא עשו שום מאמץ למנוע זאת. הכותבת מפליגה הלאה בנסיונותיה להתאים את המציאות לתמונת עולמה: >„דו''ח וינוגרד דן בשליחת כ-33 צעירים אל מותם, בשל החלטה נפסדת של ראש ממשלה” דו''ח וינוגרד קבע שההחלטה של ראש הממשלה היתה סבירה. >„האם תקציב ההסברה של מדינת ישראל מגיע לכדי עשירית לפחות מתקציב הביטחון?” דמגוגיה במירעה. יש להקצות תקציב להסברה. התקציב צריך להתאים למטרות ההסברה. תקציב הבטחון אמור להתאים לצרכי הביטחון. אני לא יודע מהו היחס הנכון ביניהם. אולי 1:1, אולי 1:100,000. לא ידוע לי על מן מפתח שכזה. >„לא ניתן להסביר את הכיבוש, את המחסומים” בוודאי שניתן. הם מחוייבי המציאות ובמידה זו או אחרת קיימים בכל כיבוש. אם הכותבת בעד הסברה, אני תומך בה. אם היא מתנה את זה שנקבל את דעותיה בתחומים אחרים – אני מוותר. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי