  
  
  
|
 |
|
||
  ממתי אתה, מיכאל, קובע מי רשאי מה? |
|||
|
|||
זו חוצפה כאשר אתה דורש מאחרים את מה שאינך מקיים בעצמך. זו חוצפה כאשר ידוע שאתה נוהג לכתוב על נושאים ועל עובדות (נתונים) בהם הידע שלך הוא כמעט אפסי ועמדותיך (הסתפחות מסיבית) מופרכות בקלות. חוץ מכל זה אף אחד לא זקוק לרשותך! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מ.ש. למה להשמיץ? וכי טענתי למומחיות מקצועית בנושאים אחרים? |
|||
|
|||
ד''ר רבקה שפק: ''מר שרון, אני היסטוריונית'' תגובתי: את היסטוריונית של ארץ ישראל או היסטוריה אמריקנית?.... אקבל את דברייך כסמכות סבירה אם תכתבי על המתיישבים הצרפתים בלואיזיאנה... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי אתה, מיכאל, שתקבע למי יש סמכות סבירה? |
|||
|
|||
הנושא בו הבעת דעה, ''היסטוריה'', אינו תחום התמחותך, אבל ללא בושה אתה מנסה לנהל את זכות הביטוי בדיון... בהקשר הזה אין לך סמכות ובודאי לא סמכות סבירה. אתה כל הזמן, כבר שנים, מייחס לעצמך כישורים שאין לך! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מ.ש. לסוגיית הסמכות המיקצועית, ולסוגיית התועמלנות |
|||
|
|||
דוד: ''מי אתה, מיכאל, שתקבע למי יש סמכות סבירה?'' רבקה: ''מהי השכלתך ההיסטורית שאתה מעיז לפקפק בשלי''. מיכאל שרון: גם עורך דין חסר השכלה היסטורית או רפואית, או שופט, ולחילופין - חבר מושבעים בעלי השכלה תיכונית - כולם בעלי שכל ישר סביר, יכולים לפסוק שמישהו טוען לסמכות רפואית שלא בדין (מתחזה לרופא) או מישהו טוען לסמכות של היסטוריון בנושא ספציפי שלא בדין (התמחה בהיסטוריה אוסטרלית, או לפחות כתב זאת באינטרנט, ולכן אינו בעל סמכות מקצועית בהיסטוריה אלבנית). סוגיית תועמלנות מול התמחות: העניין חשוב לא רק מבחינה פורמלית: מי שהתמחה בנושא מסויים, למשל בהיסטוריה אמריקנית, ניפרשת לנגד עיניו תמונה רחבה ועשירה בפרטים, ולכן לא יטה לכתוב עליה כתועמלן - דהיינו תוך ברירה סלקטיבית ומוטית של פרטים התומכים באופן קיצוני בתעמולה של ספקולנטים של נדל''ן באיזור מינסוטה למשל. כך גם מי שבאמת התמחה בהיסטוריה ארץ ישראלית, סביר שגם אם יהיה לו מניע חזק, עדיין יתקשה לכתוב טקסטים תועמלנים (תוך טענות סמכות למומחיות מקצועית) בשרות מפקיעי נדל''ן בשטחים פלשתינאים כבושים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפסיקה הזאת לא רלוונטית ולא עניינית |
|||
|
|||
אתה מעדיף במקום להתמודד ישירות עם הטיעונים של רבקה לקשקש שטויות על בעלי שכל סביר (בעלי השכל הסביר שהגדרת לא טוענים בצורה כזאת). יותר עדיף שתשתוק אם אינך מוכן להתמודד עם תוכן הטיעונים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מאל תיחת ואל תירא מ.ש. מכל התוקפים אותך! |
|||
|
|||
אתה עושה עבודת קודש במלחמה על האמת! יישר כוח! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ממתי אתה, מיכאל, קובע מי רשאי מה? |
|||
|
|||
כאשר עמיש כתב זבל בלקוניות דומה למה שכתב מ.ש, דויד סיון לא גער ולא נער עליו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הוד מעלתך, כמו מיכאל אתה דורש ולא מקיים! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| תכניס לו דוד. חזק ואלגנטי. |
|||
|
|||
חתימה טובה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גמר חתימה טובה לך! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי