גבולות ההסתה

מה זה?

(נכתב בתשובה לפְּקִיד צַמֶּרֶת, 03/08/11 13:34)

חייבים לעשות הפרדה בינינו לבין הפלסטינים

שמעון מנדס (יום חמישי, 04/08/2011 שעה 0:49)
בתשובה לפְּקִיד צַמֶּרֶת

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מי שעשה מהמושג טרנספר מילה גסה, זה השמאל המהולל שלנו. לאחר חתימת הסכם השלום שלנו עם מצרים, המצרים גרשו=טרנספרו את כל הפלסטינים שהגיעו לחצי האי סיני לאחר 1967. אני לא זוכר שמאן דהוא אצלנו זעק נגד זה. אבל אצלנו המנהיגות פוחדת שיצביעו עליה כעל גזענית פאשיסטית - ושאר תארים כאלה.

האמת, אתא תורכ וראש ממשלת יוון לא שאלו את אוכלוסיותיהם באם יש להם רצון לחזור למולדת. היתה הסכמה בין המנהיגים של שתי המדינות, ואחר כך אתא תורכ גרש ליוון 1,200,000 יוונים מהחוף המערבי של תורכיה, ואילו ראש ממשלת יוון גרש 600,000 תורכים.

כזכור, המלחמה הסתיימה בכך שטייבה, ג'לג'וליה וקלנסאווה נכבשו על ידי הלגיון הערבי הירדני. בהסכמי שביתת הנשק, ב.ג. בקש מהמלך למסור לישראל את הכפרים הללו בגלל מסילת הברזל בין תל-אביב לחיפה, שעברה מזרחית לכפרים אלה. והמלך עבדאללה נעתר. איש לא שאל את התושבים לדעתם.

הבעיה של ראש הממשלה שלנו, שהוא אומר דבר אחד ועושה דבר אחר. מה שבלע''ז אומרים ''תוכו אינו כברו''. קומפרהנדה?

_new_

ירוש אוכלוסיה אזרחית הוא פשע נגד האנושות

עמיש (יום חמישי, 04/08/2011 שעה 1:23)
בתשובה לשמעון מנדס

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בדיוק כמו פשעי הנאצים ומי שיעשה דבר כזה הוא פושע שעלול גם להיות מוצא להורג.
בנוסף לאספקט החוקי יש גם את הצד המוסרי שבו כל אדם מבין שגירוש הוא מעשה בלתי אנושי ושכל העומד מנגד הוא פושע בדיוק כמו מי שעומד מנגד בעת שרוצחים בני אדם.

_new_

גירוש אוכלוסיה אזרחית הוא פשע נגד האנושות

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 04/08/2011 שעה 5:14)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לא צריך לגרש אותם ממש .
מספיק שתתנהל מלחמה ותושבים יברחו בייזמת עצמם .
כמו שקרה בחיפה במאי 1948 .

_new_

ירוש אוכלוסיה אזרחית הוא פשע נגד האנושות

שמעון מנדס (יום חמישי, 04/08/2011 שעה 9:25)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

עמיש יקירי,

אתה מתייחס לגרוש של אוכלוסיה שסופו הפקרה של האנשים. וזו אכן גישה נכונה. אנחנו מדברים על חילופי אוכלוסין בין ממשלות.

השאלה המרכזית שצריכה להישאל האם עמי יוון ותורכיה הפסידו כתוצאה מחילופי האוכלוסין שנעשו ב-‏1923? והתשובה לכך היא שלילית. גם שם ערבוב האוכלוסיות נבע מן הכיבוש העות'מאני. יוון היתה חלק מן האימפריה התורכית, וזה מה שהביא את האוכלוסיה היוונית לחופיה המערביים של תורכיה מחד; ואתהאוכלוסיה התורכית ליוון ולבלקן מאידך.

האנשים לא גורשו לשם גרוש, הם הועברו למדינת הלאום שלהם, מתוך ידיעה ברורה, שממשלתם תדאג לעתידם. וזה מה שקרה.

_new_

כל העברה של אדם מארצו

עמיש (יום חמישי, 04/08/2011 שעה 9:36)
בתשובה לשמעון מנדס

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כנגד רצונו היא באותה קטגוריה אף אם לא תמיד באותה רמה של אכזריות.
בעולם המודרני כל אדם רשאי לעבור ולהגר לכל מקום שהוא רוצה (כמעט...)
הגירה כפויה היא פשע שלא יכופר גם אחרי שנים רבות

_new_

העברת אוכלוסין ממקום למקום הוא מעשנ נאצל והומני

המסביר לצרחן (יום חמישי, 04/08/2011 שעה 10:26)
בתשובה לשמעון מנדס

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

במידה והוא נעשה ללא אלימות בלתי מידתית. הטרנספר שאתה מדבר עליו הוא טרנספר שמנע את המשך המלחמה הסיזיפית בין תורכיה ליוון. בהחלט גם טרנספר ערבים מהשטחים לירדן יתן עתיד חדש וטוב יותר לשני העמים. צריך להגיע לשם כך להבנות ולהסכמות עם העולם המערבי. אני לא שולל אפשרות שבעוד 10 - 20 שנים קדימה זוהי תהיה התובנה הראשית והמקובלת במערב, ברוסיה ובמזרח אסיה, ביחס לדרך לפתור את בעיית החלוקה של ארץ ישראל בין שני העמים.

המתכנן והמנהל של הטרנספר התורכו-יווני היה הדיפלומט הנורבגי ד''ר פריטיוף נאנסן, שגיבש תוכנית טרנספר של חצי מיליון תורכים ומיליון וחצי יוונים מכל צד והגדיר את המהלך כ''טרנספר בכפיה'', שמחייב את שתי המדינות וכל אזרח הכלול בטריטוריות שבתוכנית. ד''ר פריטיוף קיבל על מעשיו האצילים פרס נובל לשלום.

שים לב ששמאלנינו מכנים את אמצעי הטרנספר כ-''פשע נגד האנושות'', כ''פשע נאצי'', אבל הם לעצמם 'מרשים' לטרנספר רק יהודים. אז מה יותר נאצי מהעובדה שהם מוכנים להפעיל, מתוך תודעה, 'תהליך נאצי' רק נגד יהודים ומגינים בחירוף קולמוס על הערבים?

זה רק מראה שעמדותיהם הקולמוסיות של שמאלנינו הן אינן שקולות, אינן סבירות והן מן השפה לחוץ, במסגרת מלחמת המאסף שלהם נגד הישות הציונית הפורחת והמשגשגת.

_new_

העברת אוכלוסין ממקום למקום הוא מעשנ נאצל והומני

שמעון מנדס (יום חמישי, 04/08/2011 שעה 13:43)
בתשובה להמסביר לצרחן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

גם אני חושב כך. אבל ידידנו עמיש חולק עלינו. אני חושב שהיוונים והתורכים שמחים מאד על ההפרדה הזאתץ פחות מתיחות ופחות כאב ראש.

_new_