|
אני נתקף בחילה מהדמגוגיה שלך, יוסלה! | |||
|
|||
יוסלה: ''משתמע מכך שהבחילה שארגונים אלה מעלים בצופיה מקורה בטענה שהם עוברים כביכול על החוק''. א. כל משתתף בפורמים יודע לקרוא את הדברים בהקשר הנכון. גם אתה. ב. בכל זאת אתה כותב הודעות שלמות אותן אתה בונה על שקר. ג. במקרה הנוכחי דבריך שציטטתי כאן הם פרשנות שקרית של עמדתו של ''ע''. התוצאה היא הודעה שלמה שמתבססת על טענה דמגוגית. זה סוג של טענות שיוצרות אצלי בחילה! | |||
_new_ |
|
|||
תפסיק ללכלך כמו תגרן בשוק. קצת יותר יכולת קריאה והבנה של הנאמר, וקצת פחות היגררות לביטויים כמו 'שקר' ו'דמגוגיה'. בתגובה שלמעלה נכתבה בתגובה להודעה הבאה של צופיה הרי הוא פסח רויטמן (אני מביא אותה בשלמותה כדי לאפשר קריאה איטית למתקשים): ''חוק הוא חוק ע.צופיה (יום שישי, 11/12/2009 שעה 7:52) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו יש חוק נגד איתות למטוסי אויב בשעת האפלה והיא חובת האפלה והפרתה בעת קיום חוקי חירום היא עברה קשה. אין חוק נגד איתות למטוסים כאשר אין חוקי חירום. בצלם הוא איגוד תקשורתי שחי ממידת הרצינות שמתייחסים אליו. נשות המחסומים שוות ערך לנשים בירוק ולמוחים אחרים שבדרך זו מביעים את מחאתם נגד המימסד. מחאה שביסודה כנראה בעלת רקע אישי. שלום עכשיו הפך בשנים האחרונות לסולם פוליטי במסגרת מפלגות השמאל. האנרכיסטים בנעלין.(אגב, אנרכיזם אינו שמאל)הם לטעמי עבריינים שמקומם בכלא. אישית אני חש בחילה מכל הארגונים הנ''ל.'' כאמור, כותרת התגובה היא ''חוק הוא חוק'', וגוף התגובה מורכב מרשימה של אירגונים המעוררים בחילה בצופיה העדין: ''אישית אני חש בחילה מכל האירגונים הנ''ל.'' וההקשר הוא באופן ברור קיומם של חוקים, ביחוד חוקים לשעת חרום (''...והפרתה בעת קיום חוקי חירום היא עברה קשה.''). כאשר המכנה המשותף לאירגונים אותם מונה פסח חד העין היא כביכול פעילותם מפרת החוק. והנקודה אותה אני מביא בפירוט רב כנדרש, היא שפעולתם של האירגונים אותם מזכיר פסח חד העין (או יותר נכון משמיץ) היא חוקית ואף מבורכת, היות והיא מגינה על הערכים עליהם שלטון החוק אמור להגן במדינת ישראל ובשטחים הנתונים לשלטונה הצבאי. תגובתך, דוד, מפליאה אותי אפילו לאחר ההשתלחויות הקודמות שלך בדברי. נוצר הרושם שהפסקת לקרוא את הדברים לגופם, ואתה מגיב על דברים אחרים במקומות אחרים. מה קורה לך? | |||
_new_ |
ההקשר הוא ברור משימתך תלויה בדמגוגיה | |||
|
|||
העובדה החשובה היא שאתה אוהב לתקוף את השליח שמציב לך את המראה במקום להסתכל בה. זה לבד מעשה לא מומלץ. אני כבר לא מתפלא שכמעט כל כל פעם שמציגים לך את העובדות על הודעה שלך אתה בוחר להסתבך עוד ועוד במעשה הדמגוגיה; אתה מנסה לפתח את התעלול הדמגוגי. זה קורה אצלך כל הזמן. העובדה החשובה היא ש''ע'' לא קשר את דעתו על האירגונים לחוק. מי שבוחר לעצמו הקשר שגוי כפי שעשית, בעצם משקר. בכל מקרה אין בהודעה של ''ע'' מה שאתה טוען (באמצעים דמגוגיים) מה שאתה מייחס לה. הכי חשוב שתדע שכדי לכתוב הודעה שהאירגונים האלה חוקיים אינך זקוק לשקרים ודמגוגיה. אבל אולי צודקים אלה הטוענים שאצלך כמו אצל תועמלנים מעשה הדמגוגיה (הפסול) הוא כלי לגיטימי. | |||
_new_ |
|
|||
מקריאת התגובה של צופיה ברור סדר העניינים: 1. [כותרת] ''חוק הוא חוק''. 2. [משל] ''יש חוק נגד איתות למטוסי אויב בשעת האפלה והיא חובת האפלה והפרתה בעת קיום חוקי חירום היא עברה קשה. אין חוק נגד איתות למטוסים כאשר אין חוקי חירום.'' 3. [רשימת האירגונים] ''בצלם הוא....'' ''נשות המחסומים...'' ''שלום עכשיו....'' ''האנרכיסטים בנעלין... אישית אני חש בחילה מכל הארגונים הנ''ל.'' התגובה פותחת כאמור בכותרת שנושאה קיום החוק, ממשיכה עם משל בנוגע לקיומם של חוקים בעת חרום, ומסיימת באיזכור ארבעה אירגונים לשמירה על זכויות האדם בישראל שצופיה טוען פועלים ממניעים זרים ולא למען השמירה על זכויות האדם, ולגבי המפגינים בנעלין צופיה טוען שהם עוברים על החוק: ''...הם לטעמי עבריינים שמקומם בכלא.'' לא ברור לי איזו תגובה דוד סיון קרא, אך לא צריך גאון בספרות כדי להבין שצופיה מתכוון לומר שהאירגונים שמנה עוברים כביכול על החוק. עדיף אולי שדוד סיון ירד מהעץ הגבוה עליו טיפס ויחפש את הדמגוגים במקומות בהם הם אכן שורצים, ולא תחת פנס הרחוב החביב עליו. | |||
_new_ |
|
|||
הארגונים הללו הם כמו מאותתים למטוסי אויב . | |||
_new_ |
יוסלה ממשיך להסתבך בדמגוגיה | |||
|
|||
יוסלה עסוק בהדבקת תוויות ולכן הוא מדביק אותן ואחר כך מנסה להמציא הסבר הגיוני. העובדה היא שקריאה נכונה של הדברים שנכתבו בהודעה ההיא מבהירה שהקטע בו יוסלה משתמש שימש את ''ע'' להבהיר שהחוק עליו אריה כתב לא רלוונטי לעניין האירגונים שכל כך יקרים ליוסלה. לכן הקטע שבא בהמשך הציג את דעתו של ''ע'' על האירגונים האלה ולא על חוקיותם. אכן לא צריך להיות גאון בספרות בשביל להבין את כוונת הקטע. אלא שיוסלה מעדיף את הדבקת התוויות גם אם הכלי שלו היא דמגוגיה. יוסלה כאילו לא מבין מהו מקור הכותרת ולמה היא מתייחסת. יוסלה כאילו לא מבין שמשמעות הקטע המצוטט היא בדיוק הפוכה ממה שהוא רוצה כל כך לייחס לו. יוסלה כאילו לא מבין שהטענות שלו לא מחזיקות מים. יוסלה מעדיף לטפס על עץ הדמגוגיה ומעדיף להסתבך בין ענפיו. זה כבר דפוס ידוע מראש! בכל זאת עדיף שיוסלה ירד מעץ הדמגוגיה עליו טיפס וימנע מלהסתבך בין ענפיו. | |||
_new_ |
יוסלה ממשיך להסתבך בדמגוגיה | |||
|
|||
אתה הכתרת אותו כבעל אינטלאגנציה והעונש הוא שלך קבל אותו! | |||
_new_ |
העונש שאתה מייצר לא שונה בהרבה! | |||
|
|||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |